Con pentobarbital sódico. Están de acuerdo la asociación de veterinarios gringa y la protectora nacional Human Society.
Apoyar a Peta es apoyar el asesinato de perros.
Usurpación ideológica flagrante. »
Peta aplaude la asfixia de pollos
Peta está feliz porque dos empresarios en EEUU van a matar pollos gaseándolos (CAK). Está tan feliz Peta, que anuncia la noticia (por email) como ´Monumental Victoria para los Pollos´. El método carnicero empleado hasta ahora en estas dos empresas (Bell & Evans y Mary’s Chickens), antes de meterles el cuchillo, era la inmovilización eléctrica. Según Peta la inmovilización eléctrica conlleva mucha rotación de personal.
Históricamente, la protectora de animales nacional estadounidense, la HSUS, ha aplicado un escandaloso modelo de recaudación de fondos para campañas específicas. Se hacen con la plata e inmediatamente pasan a otro tema, como cuando reunieron 30 millones de dólares con ocasión del huracán Katrina: gastaron $4 millones, trasladaron a los animales a centros de sacrificio, anunciaron “misión cumplida” y se fueron a casa con $26 millones más en el bolsillo, y con dos investigaciones penales a la espalda sobre sus prácticas para recaudar fondos.
(La HSUS tiene un presupuesto anual de $110 millones de dólares, de los cuales sólo destina el 0,5% a los refugios).
“
| — | Nathan Winograd, Lessons from Proposition B |
“Las ONGs de ´protección animal´ nunca han promovido los derechos de los animales”
Ayer Harold Brown, ganadero de toda la vida convertido en defensor de los derechos animales, dijo lo siguiente sobre la relación entre las organizaciones animalistas y la ganadería.
“En mi opinión no existe gran diferencia entre estas organizaciones de “protección animal” y la insdustria [de la explotación animal] y sus representantes.
Es similar a lo que ha pasado en el movimiento medioambiental desde los años 80. Lo que yo he observado es que una vez una organización alcanza cierta envergadura, las cosas cambian. Siempre se da una desconexión con las bases, con la gente común, y la tarea primordial de estas organizaciones pasa a ser mantener la entidad corporativa.
“La industria de la ganadería si está cambiando es por propia voluntad, debido a los recientes desarrollos en los modos ganaderos y a la reingeniería de los propios animales.
“Ahora tienen [por ejemplo] una nueva cerda que pare hasta 20 crías, y que es de tal tamaño, que las antiguas cajas que las contenían se les han quedado muy pequeñas, y literalmente no caben dentro.
“Hasta donde yo sé, estas organizaciones de “protección animal” nunca han promovido los derechos de los animales, ni lo han dicho ni lo han escrito. Son los medios de comunicación los que han asociado estas reformas de la industria ganadera con los derechos animales, y muchos activistas bien intencionados están confundidos y apoyan a estas organizaciones creyendo que son organizaciones encubiertas de defensa de los derechos animales.
(Harold Brown aparece en el documental Peaceable Kingdom: El Reino Apacible).
La verdad es que leer a los asesinos de Peta interpretar el legado de Francisco de Asís toca las narices. Un día como hoy también es oportuno para recordar a Peta que Francisco de Asís era un tipo consecuente, que no mató una mosca. Es día para pedir a Peta que deje de matar. Hay una petición dando vueltas en twitter (twitition):
Peta mata al año miles de perros, gatos y otras mascotas sanas. Que no nos vengan a dar clases de lo que es piedad, ok?
As always:
