En las últimas semanas, pese a las creencias infundadas y opiniones mal intencionadas de muchos, ha quedado claro que el tema central son los perros peligrosos, y no los perros abandonados o vagos, cuyo nivel de peligrosidad es mínimo. La inmensísima mayoría de los ataques y mordeduras es provocada por perros con dueño y en las inmediaciones del domicilio. Seguir culpando a los perros vagos es derechamente ridículo y falso. En relación con los perros peligrosos (con antecedentes de agresión, no ni exclusivamente las llamadas razas peligrosas), el problema son sus dueños, que toleran o estimulan su agresividad para que cumplan mejor sus funciones de guardianes. La ley debería obligar a esos dueños a adiestrar profesionalmente a sus perros, para que la defensa del territorio no termine en muertes innecesarias. La ley de perros peligrosos habría sido aprobada hace tiempo si no fuera por la maliciosa intervención del gobierno socialista y gente como el senador Ruiz-Esquide.
Ruiz Esquide miente. Está difundiendo como hecho que en la comisión de salud del senado se está aprobando el sacrificio, e incluso la “venta, regalo o remate” de perros de la calle.
Ello a pesar de que, no obstante, el gobierno ha declarado que no promulgará ley alguna que incluya el sacrificio de perros.
Pero los grupos animalistas no transmiten información al público sobre las discusiones a las que asisten en el senado ni sobre sus propias exposiciones ante esta comisión y otras.
Por este último punto, Ruiz Esquide tiene el campo libre para bombardear con sus mentiras a la ciudadanía desde podios de información privilegiados.
Se necesita que los grupos animalistas involucrados en las actuales conversaciones informen en detalle a la gente sobre lo que está pasando (si no es un hecho q se está aprobando el sacrificio, que es lo que afirma este indecente senador, la gente debe saberlo con toda certeza; lo q ocurre ahora es que este señor se está robando del modo más innoble el debate público (´miente, que algo queda´); un debate que él ya da falsamente por zanjado, imponiendo en los medios sus conceptos criminales, que presenta como puntos aprobados en la comisión).
Con esa información que entregasen los representantes animalistas a la ciudadanía, esta podrá descartar y denunciar las declaraciones de este senador malintencionado. La ciudadanía ahora está identificando sus conceptos con la ley que se discute, cuando en realidad no es así.
El enemigo son cosas como él, no es la ley. El objetivo es denunciar los asesinatos (y a sus hechores y promotores), denunciarlo a él, y a los alcaldes asesinos, no a la ley (la ´indicación sustitutiva´ mataperros de Bachelet fue eliminada, según declaraciones de Hinzpeter, de Girardi y de Chahuan).
Por lo demás, la insistencia en el asesinato, a pesar de la infinidad de reportes de expertos presentados que favorecen las opciones éticas de manejo de poblaciones caninas, sugiere una investigación de los móviles de este político. Quizá defienda, entre otros, los intereses de la industria del veneno.
| — |
SÁBADO Manifestación Pacífica en contra de la ley MATA PERROS Aunque la ley mataperros se retiró, a decir de los senadores Girardi, Chahuán, Rossi… Ministro Hinzpeter declaró ayer a Chile como país no eutanásico, sacrificio Cero. “Los perros son como hijos”. No está de más que personajes del pasado como el senador Ruiz Esquide, promotor del asesinato de perros, se enteren de que sus pretensiones chocan brutalmente con lo que los chilenos quieren para los perros. |
Ruiz Esquide está ofendido porque al parecer le pasaron por encima en la tramitación del proyecto (aunque la nota no es muy clara).
El senador Girardi a su vez le reprocha haber aceptado la ´indicación sustitutiva´ (propuesta de asesinato y subasta de perros y gatos sin hogar) presentada por el gobierno.
Más información aquí sobre el caso de esta ley de exterminio, que fue impuesta por el gobierno a la comisión de salud, a pesar de que la comisión de salud se encontraba discutiendo otro proyecto, presentado por Girardi, sobre responsabilidad de dueños de perros que ocasionen daños.
Girardi presentó en su momento un proyecto, que tiene como principales fines:
- Regular la responsabilidad por los daños a las personas y a la propiedad que sean consecuencia de la acción de mascotas y animales de compañía.
- Proteger la salud pública, aplicando medidas para el control de la población de mascotas y animales de compañía, a fin de evitar el impacto negativo en la salud de las personas.
- Proteger la salud animal promoviendo su bienestar mediante la tenencia responsable.
Hace unos meses, el gobierno impuso a la comisión de salud que estudiaba el documento, otro documento, que propone matar a los perros de la calle; y dar facultades a las municipalidades para llevarlo a cabo. El gobierno demuestra despreciar los informes más serios sobre manejo de fauna urbana. Pero 3 de los 5 miembros de la comisión votaron a favor de la repugnante propuesta. Carlos Ominami y Girardi, en contra. Corresponde ahora que el senado en pleno vote en los próximos días. Se espera que lo hagan en contra (escríbeles). También existe la posibilidad que plantea Girardi: que sencillamente el gobierno elimine los artículos asesinos. A la presidenta se le puede escribir aquí.
El sábado 24 a las 14:00 en Plaza Italia, Santiago, manifestación contra esta execrable propuesta de la presidenta.
En este vídeo, Girardi presenta su rechazo a la matanza de perros: Y en este vídeo, Girardi explica las bondades de su proyecto:
