Campaña de recolección para el refugio de Llo Lleo, San Antonio, Chile. 

Estas muchachonas se encargan de los perros de San Antonio a puro pulso. Ni subsidios ni otra ayuda oficial. Más bien todo lo contrario!

Echa una mano y estás haciendo una gran labor.

(vía Fotos del muro)

Dosis El Campito, líder en refugios ;)
(vía LA FOTO DEL DIA… HACE CLICK EN COMPARTIR!)

Condenados a morir, ahora disfrutan de sus vacaciones en la playa :) 
Dosis diaria de inspiración gracias al refugio bonaerense ´El Campito´, ejemplo para todo el planeta de gestiones éticas, efectivas y energizantes!
Dijo alguien: “En el Campito se ejercita la esperanza… y todos los que vamos, somos seres mas felices, porque tenemos la esperanza en alto… porque confiamos, y creemos en que es posible…” 
(vía UNA NUEVA OPORTUNIDAD…CLICK EN COMPARTIR!!!!)

Únete a la campaña en pro de los perros y gatos de la protectora de Llo Lleo. Estas mujeronas lo hacen todo por ellos, y por nosotros: se encargan de una responsabilidad que es de tod@s!

(vía Fotos del muro)

EL CAMPITO REFUGIO - AÑO 2011 (por campitorefugio)

Para quienes insisten en rechazar los refugios, verdaderos centros de protección animal. 

“Cuando no hay voluntad, hay mil excusas; cuando hay voluntad, hay mil recursos”.

Se perdió su perro. Lo atrapan en refugio. Lo matan. Se querella y por primera vez se atiende en el juicio al valor sentimental del perro (algo así traducido al chileno como el artículo 19 de la constitución, que protege la integridad síquica de la gente). Es la primera causa en la que el perro no es considerado por su valor en el mercado. 

Está buenísimo. He echado un vistazo a la parte sobre fauna de compañía urbana/rural (capítulo III), y está para babear.Crean refugios municipales, sacrificio cero, obligatoriedad de esterilización/adopción, chip (también para perros en adopción), etc…. Me gustó el ´detalle´ de que prohíben ofrecer perros como obsequio en rifas, publicidad, etc. A la cría le ponen cortapisas bastantes (para mí nunca es suficiente: prohibiría todo lucro). Pero está maravilloso.

Ojalá nuestro lobby proteccionista se inspire y deje de rechazar la figura del refugio. Lo que hay que hacer es reformar la perrera, adaptarla a las exigencias (éticas) modernas, pero no rechazarla, porque rechazar el refugio es incumplir con nuestra obligación de proteger a los perros. No más perros en la calle, pero mañana, no el siglo que viene. En Chile tenemos que proponer algo así -Cefu, Proanimal, inspírense por favor- , dejemos la oposición, seamos propositivos. Discutámoslo: no nos cerremos. Chile está preparado, dejemos los argumentos huecos como que somos país en vías de desarrollo (qué coño significa? en qué se reñiría si acaso con medidas concretas de protección?) Pidamos reformas ahora q se discute la ley en Chile. 

Proyecto de Ley Animales Colombia

Respiración boca a boca a perra. Víctor, de El Campito, refugio argentino, modelo desde hace tiempo.

“En esta foto esta Victor, el capataz del Campito, haciendo respiracion boca a boca a una perrita que trajeron atropellada de la ruta sobre la que esta el Campito… Ante la desesperacion, siguio haciendo las maniobras de resucitacion sin el barbijo, y cuando la perrita reacciono le mordio la boca…pero Victor estaba contento…Vida, asi se llama la perrita, habia vuelto… Es la foto del dia, porque muestra como es posible dar y tener fe, hasta el ultimo momento… Gracias Victor por estar ahi para ellos, siempre… (via Fotos de El Campito Refugio - LA FOTO DEL DIA…)”

El Campito refugia a 700 animales, con lista de espera para abandonaditos, prioridad para inválidos, ancianos y enfermos”.

Puede Un Perro Ser Feliz en Un Canil - Entrevista a Ishbak Shehadeh

Se instaló en chile el tema de si destinar plata a las munis para la creación de programas de control de perros (q pueden incluir caniles).

Es un tema ciudadano: el perro en la calle está muy desamparado (hace 2 día matan a hachazos a uno). Por qué no discutir en profundidad qué pósibilidaes de refugio/protección hay para perros? A partir del diseño de programas/planes habría q pedir ayuda al Estado (incluido aquí redacción de leyes).

 Por un lado hay q evitar q el perro llegue a la calle (abandonados y extraviados). 

Por otro lado hay q encontrar hogares a los abandonados y reunificar a los perdidos (y según estudios la mayoría serían perdidos: no es dato menor y hay q empezar a idear estrategias consecuentes).

El plan debe ser integral: una ecuación: atender a todos los factores, si falla una pata nos vamos al carajo.

 Evitar q se pierdan (promover chapa o chip, cercar bien las casas etc). 

Evitar q los abandonen (esterilizar a concho, ayuda para problemas de comportamiento, asistencia médica a los pobres o no tan pobres etc, asistencia social a los tutores > plata del Estado en todo lo posible)

Siempre habrá de todos modos gente q abandone perros (viajes, muertes, irresponsables, etc.): hay q hacerse cargo: no es cosa de educación ni delito, es tema de asistencia social.

Los perros q llegan a la calle pueden ser abandonados o perdidos. En algunas comunidades gringas lo primero q hacen ante un perro de la calle es revisar chip/chapa o si en vecindario/webs/refugio local se ha informado sobre perro perdido de esas características. Si no, lo ingresan al refugio y siguen investigando (los tutores tb visitarán el refugio/webs buscando a su perro). En zona balneario argentino avioneta sobrevoló en verano anunciando web de perros perdidos (creatividad: infinitas posibilidades). 

 Si el perro no es reclamado/si no se encuentra a sus tutores, se pone en adopción.
(En Estados Unidos tb existen grupos de detectives de perros (posibilidades laborales para polis o adiestradores/voluntariado). Perros son miembros de estos equipos de detectives: posibilidad de reinserción de perros de la calle).

Dónde vive el perro hasta que es adoptado? En un refugio o en un hogar temporal (o incluso en el lugar donde se halló si las condiciones no atentan contra su vida/bienestar, si se acuerda en comunidad. Y si se decide instalar refugios en chile se puede considerar ir por fases).

 De cuánto voluntario disponemos depende cuán poblado esté un refugio/cuánto tiempo estén en él.

 Los perros en el refugio deben vivir bien/ser socializados. Cuenta Winograd (líder revolución No Kill) q en uno de los caniles q dirigió debió limitar la cantidad de paseos q los voluntarios daban a los perros a 3 al día! (porque la gente llegaba a adoptar y el refugio estaba vacío!! :)

 Campañas de adopción imprescindibles. Hay q ser proactivo. Buen ejemplo en chile es el equipo EDRA: stands en la calle todos los fines de semana: miles de adopciones en poco tiempo. Hay q conseguir espacio (gratuito) en tv/diarios etc. > Buenas relaciones públicas (voluntarios por todas partes).

El canil así entendido es parte de un engranaje.

Voluntarios: imprescindibles: son gratis Se necesita legión (así lo logran en comunidades modelo). Campañas de reclutamiento urgentes (a nivel Estado: tv etc.). Hay grupos como los jubilados q tienen mucho tiempo y calma: ideales para reclutar. < creatividad

Canil virtual. Aprovechemos internet (primera vez en la historia q contamos con tan poderoso medio). Web-red en la q participen ciudadanos, agrupaciones, munis, protectoras… Sirve de registro de perros hallados en la calle, perdidos, en adopción… Se garantiza transparencia de operaciones en un canil (estaría obligado -por ley- a subir todos los datos; se facilita formación/fomento de redes; difusión de adopciones; reunificación de perdidos con sus familias, reclutamiento de voluntarios… 

Instalaciones del canil. Winograd les ponía hasta la tele. Los caniles no tienen por qué ser cárceles. Deben ser pequeños/manejables, a escala familiar-humana. Los perros sonpersonas, no son números, como nosotros: con tener esto claro todo va rodado.

Creatividad > Las posibilidades son tantas como entusiasmo le meta la gente.

Sin convencimiento de que se puede es imposible. Imprescindible atender a este punto.

Cómo se garantiza esto en un texto legal? eso me gustaría a mí q se discutiera.

Merece la pena escuchar la versión de quienes trabajan con éxito en un canil, en Chile. En este momento se extiendo el pavor en redes animalistas, gracias a algunas organizaciones y activistas, por la próxima aprobación de una ley q otorgará recursos a los ayuntamientos para desarrollo de programas caninos, entre ellos la creación de caniles. Es falso q un canil sea sinónimo de muerte, como se oye gritar. Lean (incluye bonus):

Soy voluntaria en el Centro de Rescate Canino de Ñuñoa desde su origen y sé que es posible el rescate de animales sin tener la eutanasia como primera opción y ni siquiera como opción.
No podría ser parte de un voluntariado como este siendo cómplice y haciendo ojo ciegos.
He visto alrededor de 900 perros ser rescatados, asistidos médicamente, esterilizados/castrados y casi 800 ser adoptados. He visto al veterinario asistir dentro de sus posibilidades hasta el final a perros que de no haber sido rescatados hubieran tenido una muerte agónica, triste y dolorosamente solitaria. No es posible salvarlos a todos, sobretodo a los más viejitos que arrastran enfermedades por quizás cuántos años.
Y hay situaciones que pocos conocen, pero que me parecen necesarias de compartir, como el caso de una perrita mayor que robó el corazón de una voluntaria, quien la adoptó y le dio tanto cariño como es posible de imaginar. Desde que esa perrita ingresó al recinto municipal se vio deprimida, lenta en su andar, con poco apetito. El médico le dio vitaminas e hizo lo posible por fortalecer su sistema inmunológico. Recibió alimentación especial y se hizo nuestra regalona, ella siempre supo hacerse querer. Por fin fue adoptada por una voluntaria y llegó a un hogar precioso donde la esperaba otra compañera perruna y una familia muy dulce.
Sin embargo, su apetito seguía al mínimo, se veía algo extraño en su mirada. Su adoptante la llevó a un veterinario, le hicieron exámenes focalizados en el sistema digestivo y los resultados fueron impresionantes… Naila** no tenía riñones  Nadie sabe cómo era eso posible, cómo un animal puede vivir sin riñones, no hay explicación, la única conclusión es que se trataba de un milagro y que el destino de esa criatura era haber sido rescatada, haber recibido atención, robarle el corazón a quien la adoptó y terminar su vida rodeada de tanto cariño.

Sé que es posible trabajar en este tema sin tener como prioridad la eutanasia y en cambio asistir los últimos días de seres que, por la irresponsabilidad de uno o varios, terminan muchas veces sus vidas solitos en las calles y merced de agresiones, envenenamientos, maltrato de todo tipo, hambre, frío, etc.

Siempre digo a quienes comentan que hacen falta lugares como el que hay en Ñuñoa, que lo exijan a sus autoridades locales, porque como dije antes… sé que es posible.
En el caso de este recinto, el ingreso de cada perro está sujeto a una denuncia responsable y debe estar en la comuna. Como en todo, el recinto no tiene capacidad ilimitada, por lo que hay casos más urgentes de rescatar y hay una lista de espera de rescates.
Al momento del ingreso de cada perro rescatado por un equipo especializado, el veterinario a cargo del Centro de Rescate revisa al perro, según el estado lo desparasita y mantiene en observación por unos días para luego ser vacunado y esperar a que el perro sea encontrado por su familia (en caso de estar perdido) o bien… ser adoptado.
No hay fecha límite en la espera de la adopción de los perros, aunque la idea es que su paso por el recinto sea temporal, no permanente. Pero hay casos como Chocolate, Lipi, Negra, Manu, Chola y algunos más, que han permanecido en el centro de rescate por más de un año y aún esperan ser parte de un hogar.

Ojalá otros municipio tomen iniciativas como esta de ejemplo, las mejoren y las implementen. Así se educa y se generan cambios. La eutanasia sin una justificación médica y en caso extremo NO DEBE SER PERMITIDA!

Carolina Arévalo, voluntaria CRC Ñuñoa
http://www.crcvoluntarios.wordpress.com

** Naila falleció casi 4 semanas después de haber sido adoptada, alcanzó a conocer el mar y su cuerpecito descansa por fin rodeada de un hermoso paisaje donde en cada atardecer ve al sol caer sobre las olas.

http://perros.wordpress.com/2011/06/12/canil-debe-ser-antesala-de-la-adopcion/#comment-26042

[Claudio Lísperguer] [Algunas organizaciones animalistas rechazan la internación en caniles de perros callejeros.]

Algunos confunden el mensaje con el mensajero, el medio con el mensaje, el medio con el fin. Hay muchas experiencias exitosas con caniles no eutanásicos o de sacrificio cero. En estos las mascotas que ingresan, lo hacen también a un activo plan de adopciones, de modo tal que su permanencia en ellos es breve. Creo que habría que desconfiar de los grandes caniles (con cientos de individuos), que pueden resultar inmanejables y efectivamente ser focos de infección y muerte para sus residentes. La mejor solución es la adopción, pero para hacerla posible una vez que los chuchos son retirados de la calle, y en ausencia de hogares temporales (los que, no obstante, hay que fomentar), no se percibe otro recurso que internarlos en caniles serios, pequeños, donde serán examinados, curados de sus enfermedades, vacunados y otorgados en adopción o reunidos con sus familias humanas.
Decir que se trata de “sobrepoblación de canes vagabundos” es una interpretación antojadiza. Es muy difícil hablar de sobrepoblación, porque simplemente no existe. Se confunde la observación aleatoria de canes en algunos puntos de la ciudad, y se cree de inmediato que eso es sobrepoblación, que no lo es de ningunísima manera. Por otro lado, la mayoría de los perros hallados en la calle son perros perdidos, y la solución para estos es facilitar su reencuentro con sus familias humanas.
Esos caniles a los que se refiere el señor López no existen. Si hubiese caniles que sacrifican a animales por falta de espacio, estarían cometiendo el delito de maltrato animal y debiesen ser denunciados y llevados a tribunales, porque la jurisprudencia chilena no acepta el sacrificio de mascotas sanas. Además, sobre el caso de la protectora Benjamín Vicuña Mackenna está mal informado: en ese recinto no se encontraron cientos de animales muertos, sino sólo cuatro. Los otros animales (cerca de 60) fueron sacrificados por los funcionarios del programa de televisión ‘La ley de la selva’, que cometieron esos crímenes frente a las cámaras -todos lo vimos y no se puede sostener que fueron cometidos por los empleados de la protectora.
Para los animalistas la solución es la adopción y la reunificación entre mascotas perdidas y familias humanas.
Lo que en realidad falta en muchos sectores del movimiento animalista es ganas de arremangarse, porque para facilitar la reunificación y fomentar la adopción se necesita que todos nosotros, como voluntarios, nos subamos las mangas con las municipalidades bien intencionadas, no eutanásicas, para ayudar a los perros en situación de calle y ofrecerles un hogar humano.

Con perdón, qué bajo vuela el promotor de este proyecto:

el diputado Espinosa advierte que la mayoría de los municipios no cuenta con recursos extraordinarios para llevar a cabo actividades de prevención de enfermedades relacionadas con el cuidado de los perros callejeros.

En ese marco, el Proyecto de Acuerdo 306 solicita al Gobierno otorgar recursos específicos a los municipios para crear caniles con el fin de implementar programas efectivos de prevención de enfermedades en la población. Dichos recursos serían administrados por las autoridades sanitarias regionales.

Al parecer a este señor no le interesa arreglar los problemas de los perros de la calle, si están enfermos, si tienen dónde dormir, si están perdidos, abandonados… Sólo le preocupa la salud de los humanos aparentemente.

Necesitamos representantes en el parlamento q vayan con la época y el sentir de la gente.

Por otro lado suena medio redundante. La ley q se discute en el senado en este momento da plata a las municipalidades para gestionar programas caninos/caniles. Este diputado no obstante dice q en su proyecto “Dichos recursos serían administrados por las autoridades sanitarias regionales. Esto es lo mismo q propone Patricia Cocas de Proanimal Chile.

Proanimal Chile (Patricia Cocas, representante animalista en el senado), envió hoy un email campaña en contra de la ley q se sigue discutiendo en el senado (mañana pasa a a sala en pleno). Según ProAnimal esta es una ley mataperros. Mi respuesta-folleto:

No cacho este arranque de Proanimal. Los caniles de la ley serán diseñados como caniles de tránsito, de donde los perros saldrán sólo vivos y en manos de individuos/agrupaciones q garanticen su “tenencia responsable”. Eso dice en el proyecto. 

Raro tb q en este texto de ProAnimal se dice q esta ley está escrita por el ministerio de salud, cuando la escribió la comisión de salud (el ministerio de salud/bachelet precisamente proponía el sacrificio de los perros sanos, incluso la subasta, y se eliminó su texto/espíritu del boletín 6499-11).

Esto crea confusión.

El problema es cómo se gestionan los caniles. Los caniles en sí no son malos. Hay muchísimos modelos de caniles exitosos. Léase a Winograd y su revolución de los caniles en EEUU. Muestra q hay q trabajar con ganas, con criterios animalistas, a todas las bandas, con creatividad y mucho voluntario; y la plata no es lo más importante. Y los perros no tienen por qué ser sacrificados ni vivir en condiciones penosas en su (breve) paso por el canil.

Como quiera que sea, nosotros debiéramos ser quienes determinemos las condiciones en que vivan estos perros. Debe ser una exigencia a los políticos.

El objetivo específico de esta causa es q deje de haber perros sin hogar (ya sean perdidos o abandonados). Hay q implementar planes q impidan q un perro con nombre y hogar desaparezca en el limbo de la calle. Y en general hay q impedir embarazos irresponsables y ayudar a la convivencia entre especies.

A los q no obstante caen en la calle hay q reunificarlos con sus familiares o encontrarles nuevos hogares. Del modo más eficaz posible. Está en nuestras manos. La figura del canil refugio hace también sentido en un sistema ético, a decir del montón de casos exitosos conocidos. En esa dirección hay que trabajar. Winograd demostró q conceptos como ´sobrepoblación´ son mito, lo que permite avanzar sin este aterrador obstáculo poniéndonos la zancadilla y pinchándonos con el tridente.

El canil se puede convertir por supuesto en un centro donde lo único q se haga sea maltratar y matar perros. Pero también puede ser parte importante de una red de trabajo q comprende individuos, agrupaciones, Estado…. Debe ser gestionado con criterios animalistas. No es suficiente con abrir la puerta del canil, llenarlo de perros y no hacer más. Después alguien los matará, porque supuestamente no se podía hacer otra cosa contra tanta maldad de la gente y de los políticos, todavía más malos.

Pero sí se puede hacer mucho, y los animalistas/ciudadanos debemos ser parte de la solución. De hecho seguramente nada sería posible si no participase todo el mundo.

————————-

Y quién quiere eso? Quién quiere participar en un plan de muerte? Quién quiere repetir lo q se ha hecho hasta ahora en las perreras? Un perro q encontremos hoy en la calle debiera ser en primer lugar registrado para consulta de todo el mundo en lugares claros, también internet. Si los niños se perdieran en las calles de Santiago, ¿dirías q son niños abandonados y q qué pena porque no caben en otro sitio q ahí en la calle? ¿dirías q mejor en la calle que sacrificados? ¿o quizá muerto antes q en la calle? ¿Se te ocurriría quizá organizarte para sacarlos a la luz?

Hay países donde existen redes de ciudadanos detectives, donde incluso entrenan a perros para hallar perros perdidos. En Argentina durante todo un verano en balneario famoso estuvo sobrevolando avioneta con dirección web de perros perdidos (también han lanzado planes de reinserción social de perros, discuten un proyecto para crear un hospital público para animales…) Una vez la gente se engancha en una causa, se nos despierta la creatividad.

Junto a rastrear perdidos, pilar gordo es la esterilización masiva, la adopción; en red… todo un entramado de hogares nodriza; gente q socializa perros; q limpia caniles; q hace seguimientos de adoptados; agendas de eventos; publicistas, diseñadores; relaciones públicas, radio, tv…

¿Para qué se necesitan voluntarios?

“Yo reclutaría/despertaría a esa gente q está harta de luchar en contra y prefiere trabajar en colaboración para hacer algo en beneficio de los perros”.

Hay que arrancar con urgencia, arremangarse y trabajar en el marco de una ley q, gracias a todos, protege la vida de los perros. La ley la tenemos. Podemos meter la cabeza bajo tierra o aportar en la construcción del nuevo esquema. Parece q el gobierno destinará dinero a los municipios para el manejo del tema perros.Según yo debemos exigir que se implementen planes y programas q respondan a criterios animalistas, proteccionistas, éticos, profesionales; debemos exigir nuestra presencia en las instancias de decisión q se creen.

Yo empezaría sin más creando una plataforma, como decía la Pao drágnic, una campaña de gente con el común objetivo de reunificar a los perros perdidos de chile con sus familias. 

Si logramos esto, reunificar al altísimo porcentaje de perdidos en las calles (70%?), estaríamos no sólo haciendo mucho por todas esas personas, humanas y no, sino tb por la moral de un país, q está empantanado en un problema q no puede solucionar, porque se niega a ver las cosas desde otra perspectiva, con optimismo. Esta campaña sería una campaña educativa, inevitablemente, al dar a conocer y generar información sobre este tema q nos preocupa.

[Luzma, precisamente hay q exigir q tengan voz personas con experiencia como la vuestra en manejo de caniles. Son cosas q hay q exigir ahora, creo yo. En lugar de oponerse, pedir el espacio de participación q corresponde. La idea es hacerlo todos juntos].

Luego me hago un storify con experiencias en otras latitudes sobre perros perdidos. Si alguien sabe que avise plis. fabiola se comprometió con su tremendo saber en webs, y paola y jocelyn.

beso