EL CAMPITO REFUGIO - AÑO 2011 (por campitorefugio)

Para quienes insisten en rechazar los refugios, verdaderos centros de protección animal. 

“Cuando no hay voluntad, hay mil excusas; cuando hay voluntad, hay mil recursos”.

[Enviado a los senadores de la comisión del senado que discute ley perros]:

Normalizar y potenciar el trabajo en red.

Los centros de control de perros municipales deben contar con la participación activa de la ciudadanía. Es algo que desde las municipalidades se ha pedido y necesitado desde hace años. Las ciudadanos por su lado han denunciado desde hace años la falta de un trabajo ético o serio de las municipalidades. La ciudadanía trabaja al margen de los centros municipales de control de perros. Existe una estructura de trabajo entre grupos de rescatistas y hogares temporales que debiera ser normalizada y potenciada.

Debiera existir una coordinación entre los ciudadanos/agrupaciones de ciudadanos y la municipalidad (y sus departamentos); y otras entidades comunitarias, como Carabineros (por ejemplo, que puede quizá trabajar en fiscalización, o perros perdidos, traslados).

La dirección de esta instancia debe estar en manos de ciudadanos, comprometidos con la causa de ofrecer a los perros una vida digna. Este punto tienen en común las comunidades cuyas políticas caninas han mostrado ser exitosas (Getafe, Tompkins County, Almirante Brown, Mataró, IJmuiden y muchas otras): todos estos proyectos han sido gestionados por gente que cree en un desarrollo ético. La imaginación -planes concretos- surge cuando hay pasión.

Cada comunidad preverá si necesita crear un refugio, o si más conveniente sería ayudar a los refugios que pudieran ya existir, y/o fortalecer las redes de trabajo entre estos refugios, grupos rescatistas y hogares temporales-adoptivos.

En estos refugios (-en todo refugio o clínica chileno-):

• ·       Se prohíbe quitar la vida a pacientes sin haber aplicado antes todo lo éticamente posible para terminar con su dolor insufrible. En ningún caso se sacrificará perros por falta de espacio u otra arbitrariedad. Los perros agresivos deberán ser tratados por profesionales etólogos. Deberá considerarse, si fuera necesario, ingresar a estas personas en santuarios, donde puedan llevar una vida plena y ningún humano salga dañado. < Sacrificio Cero
• ·         Los perros deben recibir alimento y agua y atención médica y socialización en un ambiente limpio y digno. < Perros del siglo 21
• ·         Deberán subirse a internet todos los datos sobre todos los perros ingresados/tratados. < Transparencia/participación

Esta instancia ciudadana comunitaria deberá implementar/coordinar programas y servicios destinados a (i) evitar que los perros pasen de sus hogares a la calle (evitar que se abandonen y que se pierdan perros) y (ii) a reunir al perro ya en la calle con su familia, en el caso de ser perdido, o hallarle un nuevo hogar, de ser abandonado. Incluirían:

(i)                  Plan de esterilización de los perros con hogar y sin hogar; atender a problemas conductuales de manera de evitar abandonos, o a problemas financieros de los tutores; asistencia médica gratis o barata;
Chipear o tatuar etc. a los perros. Registro de perros online.

(ii)                Planes de reunificación de perros perdidos con sus familiares.
Jornadas de adopción y otros planes en un programa amplio que incluya presencia decisiva en los medios, fluidas relaciones/colaboración con la sociedad (local) y reconocimiento y fomento del voluntariado.

| Canil virtual |

Web-red en que participan todas las instancias interesadas: ciudadanos, agrupaciones de ciudadanos, refugios, juntas vecinales, municipalidades, carabineros, escuelas, pdi, ministerios, etc. (subdominios de canil.cl, por ejemplo: http://sanfranciscodeasisreñaca.canil.cl).

Incluye:

Registro de perros con hogar, chipeados, etc. El registro puede dar derecho a servicios gratuitos, como esterilizaciones, o a bajo costo; posibilita reunir a perros perdidos con familiares.

Registro de perros sin hogar (perros que habitan en refugios/hogares temporales/calle). El registro facilita la adopción. Ayuda a reunificar perros perdidos con familiares. Transparencia.

| Reflexión |

 Se debe fomentar el voluntariado mediante amplia campaña-debate nacional.
[Propuesta de programa de tv: Los Perros Perdidos de Chile: http://tinyurl.com/3pawybn ]

|Se prohíbe en Chile la cría comercial de perros |

-0-

 
Pepa García

Atención, proyecto piloto que se está implementando en el pueblo de Pomaire. Pomaire No Mata. El objetivo es terminar con los perros sin hogar. La base es la esterilización. Estas chiquillas de Chile Animal Chile no cobran por su trabajo. Les cuesta 3.500 pesos esterilizar una perra. Pudes aportar esa plata. Este proyecto debe inspirar a todas las municipalidades de Chile. Los perros van a dejar de deambular por las calles. No habrá perros ´no deseados´. No habrá perros sin hogar. Te apuntas a hacer historia?

PROYECTO POMAIRE… (by Chile Animal)

“Los senadores Pedro Muñoz y Alejandro Navarro presentaron una iniciativa que busca satisfacer una demanda de la Coalición por el Control Ético de la Fauna Urbana. Sigue leyendo…

A la Primera marcha por los animales ayer en Santiago se calcula que fueron como 1.000 personas. Un éxito. Igual, hubo críticas a la organización, pues no permitió tomar la palabra al final del trayecto a Pablo Peñaloza, candidato animalista a diputado (el primero de la historia de Chile), porque -dijeron- no querían darle un tono político al acto. Tampoco pudo tomar la palabra en su lugar Carolina Ahumada, destacada activista, por las mismas razones, a pesar de que ella trabajó a concho en la difusión del evento, y  de cientos más.

Por tanto, el evento habría pecado de vacuo: rock y alegría, pero no se habló del peligroso momento legislativo: se dice que Viera Gallo, ministro de la presidencia, ha hecho indicaciones a la comisión de salud que ahora mismo discute un proyecto de ley sobre responsabilidad jurídica ante ataques de perros. Estas indicaciones, al parecer basadas en la ideología siniestra de Pavletic, jefe de zoonosis del ministerio de salud, apuntan hacia la creación de cámaras de gas para matar perros. Parece una broma de mal gusto esta info. Pero el mismo senador Alejandro Navarro ha dado la voz de alarma: “Gobierno pretende matar a los perros callejeros al estilo nazi”, y el debe de saber de qué habla (porque lo que es en la página del proyecto en el senado no se dice nada sobre eso).

El proyecto de ley, en su versión original, la presentada por el senador Girardi, en ningún momento habla de matar perros, ni con gas ni con nada. De hecho el punto del proyecto era crear un marco en que determinar responsabilidades jurídicas ante casos de daños causados por perros potencialmente peligrosos. Pero en mayo de este año la comisión de salud, formada por el mencionado Pavletic y otros, ya añade una serie de indicaciones al proyecto, desvirtuando la idea original y basándose en chupadas de dedo (nada que ver con estudios sobre el tema). Entre otras cosas propusieron crear corredores de la muerte: recoger los perros de la calle y llevarlos a un canil de tránsito, donde los perros permanecerían 30 días, tras lo cual podrían ser dados en venta o asesinados. Las municipalidades se encargarían del trabajo.

Esto ya traía de cabeza a la comunidad animalista, y sin haber salido del susto aún, nos vienen ahora con que la forma elegida sería la que usaban los nazis.

Este señor Pavletic es un peligro público.

(Lo que está también claro, y sería de aplicación en todas las áreas en que se legisle, es que hay que modificar el protocolo que se sigue a la hora de elegir asesores legislativos. O más bien, hay que crear un protocolo. A día de hoy en Chile es un cachondeo: cualquiera puede ser invitado a dar indicaciones; y se dejan fuera autoridades en las materias de estudio. En este caso, no se comprende por qué no se toman en cuenta indicaciones de Cefu, coalición de organizaciones animalistas de todo Chile).

Yo me pregunto qué peso tienen esas indicaciones morbosas. Es decir, las indicaciones no son más que eso. Los senadores a la hora de votar pueden no tenerlas en cuenta. Cómo funciona esto?

Como quiera que sea algunos animalistas están dando por hecho que los artículos del proyecto a ser votado sencillamente incluyen estas medidas asesinas. No es impreciso hablar así?  (“Éste –el proyecto-, en una de sus partes, asegura recursos a los municipios para implementar las medidas de control de población establecidas en él (registro obligatorio-caniles de acopio-eliminación sistemática)…”).

Como quiera que sea, si los senadores quieren fortalecer el movimiento animalista en Chile sólo tienen que aprobar una ley asesina. Ocurriría como con el movimiento de resistencia hondureño: lo que para los ciudadanos originalmente era un deseo más bien tímido de crear otra constitución, tras la represión facha ese deseo se fortaleció, llegando a convertirse en objetivo primero.

Por la razón o por la fuerza los chilenos impedirán la aplicación de una ley asesina, me tinca fuerte.