agoreros y no tanto: vean este vídeo sobre cómo se lo montan en holanda y en la protectora española de mataró para salir alegremente del problema del perro sin hogar. que se puede, se puede. se trata de muchas ganas e imaginación. no se dejen llevar por el pesimismo. no escuchen a los q creen q la solución es dar en adopción a unos y matar a otros. lo q hay q copiar son los buenos ejemplos. DIFUNDAN!
La #spanishrevolution partió de Getafe > Getafe hace historia. > Triunfal Fin de la huelga de hambre de Beatriz Menchen. Rueda de prensa. www.albaonline.org (by carolalba1)
DERRIBEMOS MITOS > REFUGIOS/PROTECTORAS SÍ, PERRERAS NO
El refugio-protectora de Getafe gestionado por Beatriz es un modelo a seguir. Hay que estudiar cómo lo hacen y replicarlo/adaptarlo acá.
La ley q se discute en Chile establece la creación de refugios. Ahora el movimiento animalista tiene dos opciones, seguir rechazando los refugios, o aceptarlos y trabajar con optimismo para conseguir q no se conviertan en ilegales perreras mataperros, sino en centros verdaderamente humanitarios como el que lleva esta admirable madrileña y la red de voluntarios que lo hacen posible.[Un refugio a mi modo de ver no excluye necesariamente mantener perros comunitarios (quizá) etc. Hay que trabajar un debate.]El refugio de Getafe no es el único que lo hace bien. Es una posibilidad al alcance de todos. Se necesita tenerlo claro y trabajar. Las pruebas están en todo el planeta.¿Ustedes qué opinan?
Propongo empezar con una campaña seria e imprescindible de reclutamiento de voluntarios, que inevitablemente será a la vez una campaña de educación, concienciación, esperanza… Fab!Debemos exigir que en los refugios que se creen en Chile sean animalistas quienes los gestionen.Hay otras mil cosas q se pueden proponer/exigir. Seamos optimistas, proactivos, dejemos atrás la amargura.Un refugio NO es malo por naturaleza. Un refugio puede ser bien o mal llevado. El reto es hacerlo bien. Sigamos los buenos ejemplos.
Lean:
http://www.albaonline.org/Ha-terminado-la-huelga-de-hambre-de-Beatriz-Menchen/noticias/105
animalismo puro y duro. las reivindicaciones, las mismas en todo el planeta. este vídeo, este acto, esta huelga de hambre son históricos. ánimo y gracias, beatriz.
Beatriz fue expulsada de la protectora de Getafe (Madrid, España), después de 17 años dedicada a construir un refugio sacrificio cero, ejemplo en todo el país. El alcalde en su lugar contrató a una empresa q recoge y mata perros. Hoy, después de 14 días de huelga, el alcalde rescindió el contrato con la empresa de matarifes.
El vídeo es del día en que Beatriz inició la huelga.
Después de años de haberse encargado de dirigir la perrera de Getafe, Beatriz Menchén fue destituida por el ayuntamiento, que contrató a una empresa en su lugar que recoge y mata perros.
Beatriz Menchén en huelga de hambre por el fin de las matanzas en perreras españolas.
Lleva ya catorce días en huelga.
Beatriz:
“Para que deje la huelga de hambre tiene que pasar lo siguiente:
Que hagan una modificación de contrato a Vetmovil donde hagan sólo el servicio de recogida de animales, no la gestión del centro de protección animal y a su vez un contrato paralelo para la gestión del centro como concesión administrativa, donde se garantice criterios de protección animal y programas adopción, esterilización, sanitarios, control de colonias de gatos callejeros, etc. Y cuando estos pliegos salgan del departamento de contratación al BOCAM es cuando dejaré la huelga.
La rescisión definitiva del contrato en este momento no es viable porque administrativamente tardaría por lo menos dos meses y no hay ese tiempo, porque yo no puedo dejar la huelga de hambre hasta que los pliegos no sean emitidos para ser publicados. Añadiendo esto último tardaría por lo menos tres meses por este procedimiento. Lo cual no quiere decir que una vez hechos los pliegos de contratación y enviados al BOCAM, si Vetmóvil inclumpe sus contratos, se le pondría rescindir, pero ya estarían los pliegos con criterios de contratación animal en vigor.
A raíz de q los medios mostraron la horrible realidad de las perreras, se ha prohibido a los rescatistas ingresar a ellas (para buscarles un hogar a los perros). #Argentina
La controversia en torno al rescate de vidas - La Traición
Cómo inició su andadura el movimiento animalista estadounidense. Cómo fueron traicionados los valores que inspiraron a su fundador, Henry Bergh, tras su muerte. Hoy la cadena de protectoras estadounidenses se dedica a matar, en lugar de a proteger a los animales. Las siguientes son unas notas tomadas del libro de Nathan Winograd, líder del movimiento No Kill, Redemption. The myth of Pet Overpopulation and the No Kill Revolution in America. Por Pepa García.
En Andalucía hay sacrificio cero desde el mes de Abril. No se puede sacrificar animales de compañía sanos, se tiene que denunciar.
Aquí os dejo el link de la orden: http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/81/d/updf/d18.pdf
Entonces, ¿porqué se sigue sacrificando?.
¡¡Tenemos que unirnos y hacerlo saber a todo el pueblo para que ésto no siga sucediendo!! Muchos de nosotros no lo sabíamos, seguro que hay muchas protectoras incluso perreras en Andalucía que no lo saben tampoco, debemos unirnos y hacernos oir, denunciar a los que se saltan ésta orden y se las pasa por el forro.
¡DIFUNDID!
Que ésto llegue no solo a Andalucía, si no a toda España y a otros países para que vean como funcionan aquí las cosas. Gracias a todos por colaborar.
Resumido:
-FORMA POR ACTIVA: Sólo se puede sacrificar un animal si:
1) O bien padece una enfermedad que le haga sufrir fuerte dolor y dicha enfermedad o dicho dolor no pueden ser curados clínicamente, sin el sacrificio.
2) O bien si dicha enfermedad es peligrosa para el ser humano, o si el animal es agresivo, o en general, si el animal es peligroso para el ser humano de cualquier forma.
3) O bien si una norma con fuerza de ley prevé el sacrificio.
-FORMA POR PASIVA: No se puede sacrificar a un animal POR EL SÓLO MOTIVO DE QUE NO LE SALGA UN DUEÑO O ADOPTANTE INTERESADO tras un número de días en la perrera, si el animal no cumple NINGUNO DE LOS TRES motivos anteriores. Es decir, si
1) el animal está sano o no tiene ninguna enfermedad que le haga sufrir o que no se pueda curar; Y ADEMÁS
2) el animal no es agresivo, ni su posible enfermedad es peligrosa para los seres humanos, y el animal no es peligroso de ninguna manera para los seres humanos; Y ADEMÁS
3) ninguna norma con fuerza de ley prevé su sacrificio… entonces EL SÓLO HECHO DE QUE NO LE SALGAN ADOPTANTES, después de un tiempo en la perrera, YA NO VALE COMO MOTIVO DE SACRIFICIO.
La única norma con fuerza de Ley a tener en cuenta hasta la fecha, es la Ley Andaluza 11/2003, Y ESTA LEY NO PREVÉ QUE UN ANIMAL DEBA SER SACRIFICADO POR EL SOLO MOTIVO DE QUE NO LE SALGA UN ADOPTANTE, tras un número de días en la perrera, aunque dicho animal esté sano y no sea peligroso de ninguna manera para los seres humanos.
¿”Eutanasia económica”? Fenómeno observado en EEUU. La gente entrega sus perros a las perreras por su mala situación económica.
En EEUU estarían matando 10.000 animales al día, de forma totalmente legal; a pesar de que la inmensa mayoría son animales sanos o rehabilitables.
Informamos hace tiempo sobre los avances en terreno legal de varias organizaciones animalistas españolas, que juntas iban a presentar, de la mano del trabajo voluntario del despacho de abogados Legalfinan, una petición al parlamento europeo para poner orden en las perreras españolas [sacrificios/maltrato]; y una demanda al salvaje festejo Toro de la Vega.
Hoy informa Legalfinan que se retiran. Dicen:
“Con motivo de las graves acusaciones y difamaciones de las que han sido víctimas algunos letrados miembros de LEGALFINAN por parte de ciertos animalistas y tras reunión mediante videoconferencia de sus socios, éste despacho ha acordado suspender de forma indefinida el voluntariado que venía realizando en la materia. Muchísimas gracias por la atención y confianza que nos han dispensado”.
Lo cual no es suficiente información. María Rosa Quiñonero (de Legalfinan), sin embargo, se niega a hablar del tema. Noticia que quedará a nivel de rumor feo: ¿Qué animalistas hicieron qué acusaciones/difamaciones como para que un trabajo tan bien dirigido quede sin hacer?
Estudio sobre las perreras españolas que acompaña a la petición presentada por Asociación Zeus y otros al Parlamento Europeo, a propósito del maltrato a los animales en perreras y festejos.
Maravillosa la entrevista a Audry García, líder de la Revolución Zeus ;D. Habla en detalle de cómo es la perrera de Barcelona y de cómo debiera ser. Audrey creó con muchos la Asociación Zeus después de que la perrera de Barcelona matase a un cachorro por presuntamente ser agresivo; y ello a pesar de que ya contaban conadoptante (facultado para rehabilitarlo). Fue la gota que colmó la paciencia de Audrey.
El alcalde de Zapallar maltrata/mata animales que pilla en la calle (vea el vídeo de teleperra). Es el mismo que regala ladrillos en vez de cámaras en los concursos infantiles de dibujo, y que se queda con el primer premio.
lanacion.cl: Ladrillo en vez de plasma recibió niño que ganó un concurso
A raíz del asesinato hace unos meses en la perrera de Barcelona de un cachorro a quien esperaba en casa un adoptante, se creó la Asociación Zeus. Injusticias como la de Zeus son el pan de cada día. Ello da fuerza a esta gente para luchar por terminar con la situación, por trabajar por un país donde a las mascotas no se las mate por el puro antojo de encargados o encargadas de una perrera. Anuncian ahora, a poco de haber empezado a caminar como asociación, que presentan al parlamento europeo una petición. Lee.
El Centro por un Sacrificio Cero (dirigido por el estadounidense Nathan Winograd, autor de El mito de la sobrepoblación, líder de la no kill revolution), acaba de hacer un sondeo entre agrupaciones de rescatistas del estado de Nueva York. Concluye que la protectora ASPCA impide activamente el trabajo de estos rescatistas. La protectora la fundó Henry Bergh en 1866 para proteger a los animales de la crueldad humana. Hoy es una de las instituciones más crueles que existe. Lo pagan los perros, con su vida, y el bolsillo de la gente. Serie revolution.
Tradujimos el informe del sondeo, aquí.
Entrevista que le hacen a Audrey García frente a la perrera de Barcelona. Audrey se ha puesto a la cabeza de un movimiento espontáneo que está echando fuego. Se inició con el asesinato de un perro por la directiva de la perrera catalana. El perro (Zeus, cachorro) tenía ya adoptante concertado, estaba sano y debía ser educado, lo cual tb estaba ya programado. La directiva actuó no obstante a espaldas de los voluntarios, Audrey entre ellos, y asesinó al perro. Audrey fundo la Asociación Zeus. Desde ella quieren terminar de una vez con la mala administración de las perreras, que tan mala es que es inmoral. Matan a los perros donde debieran existir políticas de control ético, basadas en la esterilización masiva, los programas de adopción, el trabajo con voluntarios, la elección de un(a) director(a) decente.
Cabe destacar que la legislación referente al control canino en Barcelona se distingue de la del resto del país, y de muchos países del mundo, por prohibir la falsa eutanasia: el asesinato de perros sanos y rehabilitables.
Republícalo todo, y si linkeas al original vas a quedar bien con el universo (cc 3.0).
