Ministerio de Agricultura permite asesinato masivo de perros, guanacos y otras especies (vídeo por guidogirardi).
Senador Girardi convoca a rueda de prensa a animalistas y prensa y denuncia las políticas de corte nazi del gobierno, que irrespeta el derecho a vivir de los animales; en un contexto en que los medios muestran una llamativa falta de interés en la temática.
“Matanza de perros vispera de pascua” (por mariposaunika)
Lee.
[Lincoln, Nebraska, Estados Unidos] [La prohibición del sacrificio de caballos en Estados Unidos no impide su venta al extranjero, donde sí son sacrificados para el consumo humano. La conclusión lógica sería prohibir su venta, dentro o fuera de las fronteras nacionales de Estados Unidos.] Lo leímos en Los Angeles Times, y tradujimos:
Es imposible describir los sentimientos de impotencia y profunda indignación que provoca esta matanza arbitraria, insensible, estúpida, innecesaria y cruel. Nada la justifica y es probablemente uno de los casos más impactantes y claros de maltrato animal cometidos por autoridades edilicias en los últimos años. Los propios autores del maltrato han entregado muchas evidencias indesmentibles de la carnicería, que ningún abogado podrá desvirtuar. En muchos casos anteriores de matanzas de animales los animalistas no llegaron a ninguna parte por la falta de pruebas. En este caso, las pruebas son abundantes, directas y atrozmente gráficas.
1
Hay que establecer en primer lugar que esta matanza no se encuentra justificada ni en la ley ni en el polémico dictamen número 69.752 de la Contraloría en 2010. En la respuesta que dio Contraloría a un requerimiento de reconsideración del dictamen, presentada por CEFU (representada por Fernando Andrés Rolleri Saavedra), el contralor reafirma que “[…] el dictamen cuya reconsideración se solicita, no ha autorizado a las municipalidades para eliminar perros vagos […]. Por el contrario, en él se expresa ‘que no existe facultad legal que habilite a los municipios para dar muerte a los perros abandonados en la vía pública, como una forma de controlar la población canina’”. El dictamen autoriza la aplicación de eutanasia a perros hallados en la calle sólo si y cuando se encuentren “enfermos o gravemente heridos [y] cuya vida no [sea] viable desde el punto de vista clínico, y que de provocarse su muerte se le evitarán sufrimientos innecesarios”.
Los perros de San Joaquín no fueron sometidos a eutanasia por razones médicas, que es la única que se permite. Los propios funcionarios que los eliminaron declararon que se trataba de perros sanos. Sabemos también por otras fuentes que no se trataba de perros abandonados, como suelen argumentar las autoridades, sino que de perros en situación de calle bajo el cuidado de tutores, que los cuidaban y alimentaban. El daño psicológico que se les ha causado es enorme.
Recuérdese también que en el caso de ser retirados de la vía pública, la municipalidad no puede hacerlo para eliminarlos, sino para trasladarlos a caniles donde deben ser protegidos y alimentados.
2
Un segundo aspecto representa igualmente un terrible escollo para la protección animal y es que los funcionarios subalternos no pueden desobedecer órdenes de sus superiores so pena de sanciones y despido -exactamente como señalaron los funcionarios sorprendidos en la matanza. Si no se reconoce a los funcionarios la posibilidad de negarse a ejecutar órdenes ilegales y denunciarlas a la policía o en tribunales, a través quizás de sus sindicatos, estas terribles ejecuciones seguirán ocurriendo. Se debería garantizar a los funcionarios denunciantes que no serán despedidos ni sufrirán merma alguna en sus condiciones laborales y que, al contrario, se perseguirá judicialmente a los superiores que den órdenes ilegales. Pero, al mismo tiempo, también debe sancionarse la obediencia de órdenes claramente ilegales. Hoy, el artículo 252 del Código Penal amenaza con inhabilitación perpetua “al empleado público que se negare abiertamente a obedecer las órdenes de sus superiores”. Este caso debería convertirse en una oportunidad para exigir que se reforme la ley actual para aumentar las penas por maltrato animal cuando este sea cometido por orden de alguna autoridad. Sería justo que los alcaldes hallados culpables del delito de maltrato animal sean condenados a la inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos y/o aumentar las multas y penas de prisión de tres a cinco años.
3
Los funcionarios entrevistados declararon sentirse apesadumbrados por la matanza. Este es un aspecto que ha tocado de Mérici, señalando que “el mismo hecho de que un funcionario municipal o del estado sea obligado a participar en operaciones que violan la ley, so pena de despido, debería ser considerado como una violación del derecho a la integridad psíquica y moral de las personas”. Este mismo alegato se puede aplicar para el caso de los padrinos y madrinas que, ese día, se enteraron de la espantosa e injustificada muerte de sus mascotas callejeras.
Reflexiones sobre una nota en Pachnews.
Esta vez no faltan pruebas. Alcalde, váyase tres años a la cárcel, la pena máxima. Lo mismo para los sinvergüenzas que metieron la aguja. Dónde van a estar mejor que en la cárcel?
Reproduzco la nota de Patricia Cocas, de Proanimal:
NUEVAMENTE EL MUNICIPIO DE SAN ANTONIO RETIRA Y ELIMA BRUTALMENTE ANIMALES,CONFIRMARON EL ASESINATO DE 69
NO NOS QUIEREN ENTREGAR A LOS ANIMALES QUE AUN SOBREVIVEN
REAPARECE LA CARNICERA DE PERROS DE SAN ANTONIO, increíble, la misma supuesta “veterinaria”, responsable de el ASESINATO DE PERROS LANZADOS VIVOS AL CAMIÓN DE LA BASURA, en San Antonio, hoy está a cargo nuevamente del departamento de Medio Ambiente, dedicándose a a recoletar y eliminar animales sin piedad, luego de que fuera expulsada del Municipio de Rocas de Sto Domingo, tras una denuncia que hicimos por envenenamiento masivo de animales. Esta mujer se llama Rosa Romero, su mail es rromero@sanantonio.cl y su teléfono en el municipio es 035- 280014.
El martes por la noche la camioneta municipal recolectó alrededor de 30 perros, las personas y voluntarios ProAnimal en Llo Lleo se resistieron, nos contactamos y coordinamos con carabineros , sin embargo hicieron igualmente el retiro. A la mañana siguiente quedaban sólo 9 animales en los caniles, qué pasó con el resto????? pues los mataron y además NO QUISIERON ENTREGAR LOS ANIMALES SOBREVIVIENTES a los voluntarios.
Hemos realizado innumerables gestiones para que entreguen los animales, encaminadas a que el Alcalde de la orden de entregar los perros. Por ello el municipio recibirá hoy a los voluntarios.
NOTICIA DE ÚLTIMO MINUTO ACABAN DE CONFIRMAR QUE ELIMINARON 69 PERROS!!!!, ESTOS MALDITOS, dijeron que estaban enfermos, lo cual es FALSO. ESTO NO PUEDE SEGUIR PASANDO YA SUPERARON TODA INMORALIDAD, HEMOS ESTADO TANTAS VECES DENUNCIANDO A ESTE MUNICIPIO, Personalmente he estado en los caniles de San Antonio, retirando decenas de animales prisioneros que estaban listos para ser eliminados, luego de que los propios funcionarios como Cristian Ovalle, negaran la existencia de animales en sus caniles.
ESTA SITUACIÓN ES TREMENDA, INACEPTABLE, ME INDIGNA PROFUNDAMENTE, me pudre la falta de moral de estos funcionarios, su ineficiencia y mediocridad. Ayer y hoy he discutido interminablemente con ellos, pero no entienden nada, SON UNOS MENTIROSOS DESCARADOS A QUIÉNES NO LES IMPORTA EN LO MÁS MÍNIMO LA VIDA DE TODOS ESOS ANIMALES TORTURADOS EN AQUELLOS CANILES DE LA MUERTE.
DEBEMOS TOMAR ACCIONES MAS DRÁSTICAS, NECESITAMOS LA AYUDA DE TODOS. COMO MÍNIMO REQUERIMOS QUE LLAMES A SUS TELÉFONOS Y ESCRIBAS A SUS MAILS, ESTO NO LO PODEMOS PERMITIR MÁS.
SOLICITA QUE:
- INMEDIATAMENTE SUSPENDAN ESTA PRÁCTICA ILEGAL CONOCIDA POR TODOS Y DE LO CUAL EXISTEN PRUEBAS
-EXPULSEN A LA BREVEDAD A LA PSEUDO VETERINARIA CARNICERA DE PERROS, RESPONSABLE DEL ASESINATO DE PERROS LANZADOS VIVOS A LOS CAMIONES DE BASURA EN EL PASADO, QUIÉN HA TENIDO PROBLEMAS REÑIDOS CON LA ÉTICA EN OTROS MUNICIPIOS TAMBIÉN. Es inaceptable que siga ejerciendo en este municipio, menos aun en el cargo que actualmente ostenta.
- EXPLICACIONES AL ALCALDE POR SU RESPONSABILIDAD POLÍTICA Y POR NO HABER TOMADO LAS MEDIDAS NECESARIAS PESE A ESTAR EN CONOCIMIENTO DE LAS IRREGULARIDADES
-RECUÉRDALES QUE TODAS ESTAS ACCIONES SON ILEGALES POR LO CUAL ARRIESGA INCLUSO DESTITUCIÓN DE SU CARGO EL PROPIO ALCALDA, ADEMÁS DE LOS SUMARIOS ADMINISTRATIVOS QUE DEBEN CURSARSE POR LAS REPETIDAS IRREGULARIDADES
- DEBEN HACER UNA REVISIÓN DE LA ORDENANZA MUNICIPAL POR LA SERIE DE IRREGULARIDADES QUE CONTIENE Y PORQUE NO HA SIDO EFICAZ EN EL CONTROL DE LOS ANIMALES EN SAN ANTONIO, DESPILFARRANDO LOS RECURSOS DE TODOS LOS CHILENOS
MAILS
Alcalde Omar Vera, funcionarios encargados Rosa Romero, Cristian Ovalle,
overa@sanantonio.cl, alcalde@sanantonio.cl, rromero@sanantonio.cl, covalle@sanantonio.cl,
cc a concejales
rsilvas@sanantonio.cl, omorales@sanantonio.cl, fnunez@sanantonio.cl, drojas@sanantonio.cl, jmartinez@sanantonio.cl, legislativo@hotmail.cl
Pidan apoyo a concejales y anuncien otras acciones
Teléfonos,
Rosa Romero 035 280014, Alcaldía 035 203346, telef grl 035 203200, Cristian Ovalle 035 203241. Estos son los funcionarios responsables
PATRICIA COCAS
”[…] Otro punto importante que pocos saben, son las ganancias económicas que las muertes de los lobos podrían traer, a esto mismo Javier Valencia, jefe técnico de la Fundación Chinquihue declaro hace un tiempo en un seminario de Chile: “Se puede aprovechar casi en un 100%, ya que se utiliza la piel, carne, grasa (para la obtención de aceite), huesos y también el órgano reproductor masculino, que tiene un buen mercado en Asia”
“Hasta vienesas y cecinas de lobo se han obtenido en estudios experimentales, los que por su alto contenido de Omega 3 favorecerían la actividad neuronal de los niños.”
Gaby Mejías: “Cuando llegué, como de costumbre a las 7 de la mañana para tomar el metro en la Plaza de Puente Alto, la persona a la que habitualmente compro golosinas antes de bajar al anden, y con la cual he llegado a tener una relacion de amistad me esperaba con el rostro desencajado, me asusté, pero jamás pensé que me tendría la terrible noticia de que los perros que sobreviven a duras penas en la plaza habian sido envenenados durante la madrugada del jueves 10.
” Su relato:…los guardias los andan recogiendo, incluso me dijeron que no pusiera bolsas en el suelo porque hay veneno”
A un costado de un recinto municipal está el pasaje Manuel Rodriguez, a pesar de que en toda la plaza existen cámaras, las que daban para ese pasaje en particular las retiraron, ya antes ahí en ese pasaje se efectuaron matanzas de perros.
Algo, un instinto, me llevó a adentrarme en el pasaje, buscando algo y no me equivoqué, ahi, frente del centro de imagenes de la municipalidad, en un sitio eriazo, estaban las bolsas con los perros.
Aqui estan las fotos”.
Facebook | Fotos de Gaby Mejias Lobos - MATANZA EN PUENTE ALTO
Una sesión de asesinatos (la llaman ´eutanasia´ en el vídeo) en una ´protectora´ de Barcelona (a partir de minuto 2:23).
“Las Protectoras…” TeleUna TVE Catalunya 1988 (via emuthu1234)
si existe la amenaza de q maten perros se debería interponer un recurso de amparo. sólo se puede matar perros (y es facultad exc. del seremi de salud) en caso de rabia. para sostener q existe riesgo para la salud humana debe haber indicios claros de ello, no pueden basarse en argumentos hipotéticos. e incluso en estado de sitio no cambia la estructura de autoridad: es sólo el seremi de salud quin puede matar perros.
Adelanto investigación granjas de visones en España de Igualdad Animal from Igualdad Animal on Vimeo.
Hay como 400.000 visones distribuidos en 50 factorías, la mayoría en Galicia. Lee.
Republícalo todo, y si linkeas al original vas a quedar bien con el universo (cc 3.0).
