En su lugar instalarán centros de adopción de animales rescatados. Tremenda noticia, y gracias a una persona. Una activista cercana a directivos comerciales de un mall informó a estos acerca de las horribles condiciones de los perros en las factorías de cría comercial, las puppy mills. Parece increíble pero hay mucha gente que aún no está al tanto del maltrato que reciben los animales a diario en distintas ramas del comercio. El vicepresidente de leasing de esta cadena de mall reaccionó horrorizado ante la información y decidió prohibir la compraventa de mascotas en todo el país (70 malls).
Para mí es una prueba más de que hay razones para creer que la explotación animal no debe datarse en el siglo que viene. Y muestra también el decisivo papel que puede tener una persona en el cambio de ruta de nuestra cultura. Ánimo, activistas.
En los próximos 30 días se inicia el cambio. 

http://www.examiner.com/dogs-in-national/malls-to-ban-pet-sales-across-the-nation

Uno de los modos de mantener a los animales en su lugar es dándoles nombres que pertenezcan a un universo lingüístico e ideológico que perpetúe su condición de alteridad e inferioridad o subordinación con respecto a los humanos. Preferimos bautizar a los perros con nombres de perros, como Sultán, Kaiser, Nerón, Cholo y otros similares. Su mero recuerdo, cuando lo evoca su nombre, sugiere una irreductible alteridad. Pero los que creemos que perros y gatos son miembros de la familia, ¿por qué persistimos en esos nombres deshumanizantes? ¿Por qué no les llamamos con nombres familiares humanos, como Pedro, Juan, Lola, Margarita? Ahora que vamos derechamente a una legislación que convertirá a nuestros animales en miembros legales de la familia, y que podremos incluirlos incluso en los planes de salud, ¿por qué no agregar a sus nombres también nuestros apellidos? A mí me gusta la idea de que los perros puedan llamarse, digamos, Ernesto González o Rodrigo Soto. Si bautizas a un perro, y le das un nombre humano, al cabo de un tiempo verás que no es lo mismo decir Sultán que Manuel, Cholo que Rodolfo.

lisperguer:

La mayoría de las familias chilenas están compuestas por miembros humanos y no humanos. Todos los que somos miembros de este tipo de familia consideramos a las mascotas como familiares, y les tenemos por hijos y hermanos menores. Me causa dolor e indignación lo que parece ser su sugerencia, después de la primera frase, de que tenemos que revisar nuestras prioridades, de que una de ellas debería consistir en convertir a miembros de mi familia en un porcentaje y quitarlos de mi lista. El texto sugiere que esos miembros de mi familia son desechables. Me indigna que se quiera introducir una cuña entre las mascotas y los otros como parte de una campaña en pro de un motivo que es noble y que no debiese estar asociado a propuestas odiosas e hirientes. Es el colmo, además, que quieran instruirme sobre cómo formar y llevar mi familia y en qué orden de prioridades debo clasificarlos. Un humanismo bien entendido que aspire a la felicidad humana, no puede ignorar que esta se construye sobre la felicidad de los otros, entre ellos las mascotas.
Hubiese sido mucho mejor que Un Techo para Chile hubiera anunciado que, en el futuro, entregarán las viviendas con el número de casetas para perros necesarias según las familias y según los que duerman fuera o dentro.

Comentario sobre una campaña de Un Techo para Chile.

Gente q perpetúa a sus mascotas con taxidermia.

(via FUREVER - A documentary film by Amy Finkel — Kickstarter)

No parecen saber quiénes son. Dicen que han creado una web para “contribuir a crear conciencia y valoración de los animales”.

Sin embargo promocionan los criaderos y la compraventa. Algunos les pagan para ello.

Un ejemplo más de que decir no es lo mismo que hacer, o quizá de esquizofrenia moral.

Creada por veterinarios del laboratorio Drag Pharma.

Lamentable que la prensa (La Segunda hace una amplia reseña de la web) no emplee su posición en educar en respeto a los animales.

En un refugio de la protectora ASPCA en Ontario. Finalmente la presión social consiguió que se terminase con la masacre. El empeine (que así se llama la afección cutánea) se puede curar en dos meses tomado pastillas más un champú especial.

Parece que definitivamente en estas perreras gringas perdieron el norte. Entre tanto perdieron la vida 99 personas, para las cuales se anuncia un funeral. »

Como estrategia de sometimiento.

[La nueva columna de Amado de Mérici].

La tortura de animales, con o sin resultado de muerte, es un crimen que la sensibilidad contemporánea rechaza como un acto injustificado y aberrante. Aplicar tormentos a un ser inocente o irracional como forma de castigo o por diversión, sin esperar de ello ningún resultado sensible, excepto la morbosa observación del dolor y humillación que se inflige, es un delito que penalizan casi todos los códigos penales del mundo occidental.Sin embargo, muchas veces el maltrato animal ha formado parte de estrategias de sometimiento, tanto a nivel policial como social. […]

La coalición de entidades animalistas que viajaron a Haití, ARCH, están tratando a entre 25 y 50 mascotas al día. En los próximos días llegará una clínica ambulatoria.
Van a iniciar un programa de vacunación masiva y servicios de control de población.
Están esterilizando. Antes del terremoto el gobierno haitiano había vacunado a más de 100.000 perros y gatos y preparado a 80 veterinarios para que cuidasen de estos animales. Gonce, de Best Friends, miembro de la coalición de ayuda, se alegra de que van a poder seguir trabajando con estos veterinarios y ofrecerles recursos que necesitan, de modo que cuando se hayan ido de Haití los locales puedan continuar con ello.
Gonce también ha dicho que las donaciones en plata que ha recibido la coalición es más que suficiente.

Facebook | Newest Update from Haiti, de Best Friends Animal Society

Jorge Arrate, candidato a presidente de la república de Chile por la izquierda (extraparlamentaria).