Carta tipo para enviar a senadores, diputados, alcaldes, concejales y otras autoridades en relación con la falta de supervisión en la aplicación de la eutanasia médica canina en las municipalidades de Chile.
Basta de Impunidad. Basta de Sacrificios Arbitrarios de Perros.
perros, gobierno y ley - en qué habíamos quedado
El gobierno apoya/impulsa una ley q prohíbe el sacrificio de perros…
Si todo va bien y se aprueba, el dictamen del contralor no tiene
ningún valor. Nos conviene la aplicación de una ley así.
Creo q al gobierno, a los q discuten el proyecto en el senado, habría
q exigirles q evitasen toda ambigüedad del texto (q nadie confunda
eutanasia con sacrificio), y exigir en esa línea q se cree una
instancia q fiscalizase la aplicación de eutanasia.
Hay que exigir penas más altas para los matarifes, ciertamente en el
caso de q tengan cargo público, como alcaldes. Debiera ser incluido en
el texto del proyecto. Los asesinos deben saber con certeza q están
fuera de la ley. La poli debe actuar consecuentemente. [El alcalde de
Puente Alto está tras el malicioso dictamen del contralor].
Debiéramos contar con el texto de la ley. No sé si alguien lo tiene,
pero yo no lo he visto en ningún sitio, ni en la web del senado. Lo
que he visto dar vueltas es la indicación sustitutiva de bachelet,
donde se propone el sacrificio de perros, pero esto ha sido eliminado
del texto actual. Lo único q sabemos de la ley (yo al menos) es q
estará prohibido el “asesinato” [sic] de perros, lo cual debiera ser
la exigencia de todo animalista. Y en cuanto a la inmoral reproducción
lucrativa, al parecer quieren esterilizar a todo perro y perra cuyo
dueño no tenga autorización para reproductor (o con un permiso
especial, creo). Será obligatorio q los criadores vendan esterilizados
los perros. Y prohíben la venta ilegal de perros (anuncios en diarios
imagino q desaparecían).
En este vídeo lo cuenta Girardi:
http://teleperra.tumblr.com/post/1540443891/me-parece-historico-el-video-girardi-le-pelea-un
(es el texto más aproximado q conozco de la ley).
[Habría q exigir la prohibición de la producción y venta de perros,
legalmente].
Girardi anunció el otro día, como presidente del senado, que piensa
invitar a exponer a autoridades en las áreas en q estén trabajando las
comisiones. Se podría proponer q trajesen a Nathan Winograd, el
impulsor de la exitosa ecuación No Kill en EEUU y otros países. Se
podría invitar a alguna otra autoridad argentina, de Almirante Brown.
Nuestros dos candidatos, además de tener propuestas éticas, son
efectivos. Winograd reporta de comunidades No Kill q han logrado q
quebrasen las petshops de la comunidad.
Dijo Girardi que se está estudiando qué organismo se hará cargo del
control de perros, pero que “lo más probable es que esto sea entregado
a los municipios, pero evidentemente los municipios no podrán
practicar ningún tipo de eutanasia”.
http://teleperra.tumblr.com/post/1562316282/se-esta-estudiando-que-organismo-se-hara-cargo-del
Toca fiscalizar las platas q vayan a recibir las munis para las
esterilizaciones masivas q se programan desde el gobierno; las
decisiones q se tomen. Hay q exigir presencia animalista en las
instancias donde se tomen esas decisiones.
Navarrete, el presidente de la comisión de salud de la Asociación de alcaldes, habla en bastante profundidad sobre planes de control canino. Parece informado. Rechaza el sacrificio (“eutanasia”) como modo de control. Habla de comisiones mixtas (con participación de animalistas) para casos críticos, como el de perros que han agredido. Si en dicha comisión nadie tuviera una solución para el perro, se procedería a matar al can. Esta propuesta de comisión implica, idealmente y en la práctica, que se descarta el asesinato, pues es de esperar que el representante animalista de dicha comisión opte por la solución humanitaria (rehabilitación etc.).
En EEUU está pendiente de ser votada una ley, la ley Oreo (en Nueva York) que permitiría precisamente lo que plantea este alcalde. Hasta hoy en EEUU los refugios tienen enorme poder, que impide que los animalistas/ciudadanos se ocupen de rehabilitar o salvar sencillamente la vida a los animales del corredor de la muerte (en EEUU es legal matar perros sanos: se matan entre 4 y 5 millones todos los años). Más sobre la ley Oreo (y acá).
¿Hasta cuándo políticos irresponsables que abren la boca sin saber de qué hablan? ¿Hasta cuándo tanta apología del asesinato? Debiera hacerse con asesores decentes y preparados. La verdadera solución al problema del descontrol de población son campañas serias de esterilización y adopción, y con la implicación imprescindible de las redes de ciudadanos y sus agrupaciones. Asesórese y calle, que lo que hace con sus declaraciones no se distingue bien de la incitación a la violencia. >
Me parece histórico el vídeo. Girardi le pelea “Un perro es como un hijo” a Hinzpeter. Girardi también dice que con el proyecto que aprobarán no sólo no se usará “el asesinato” para controlar la población, sino que estará prohibido. Por fin nos quitamos de encima la ley mataperros. Aunque hoy reportó Cocas desde el congreso bien nerviosa que hay muchos senadores que no obstante quieren matar a los perros de la calle:
Por otra parte aun no se ha descartado la eutanasia excepcional,que aunque por razones humanitarias terminaría siendo el resquicio para matar perros a diestra y siniestra por parte de los municipios.
El senador Ruiz-Esquide, que aprovecha toda ocasión para pedir muerte, dijo hoy:
”el proyecto de tenencia responsable hasta ahora establece la responsabilidad de los dueños; la facultad de la municipalidad para tomar las medidas del caso como es mantener caniles, la esterilización o la venta; además de establecer la eutanasia si es que mata a alguna persona o está enfermo”.
Algo no entendemos. No se condice con la gloria de lo expresado en el vídeo, donde tb hay algo más muy denso: Girardi habló de obligación de esterilizar a todos los perros, salvo a los empleados en la [repugnante] actividad de la cría de perros. Estos se venderán esterilizados, salvo que el que lo compre tenga un papel de criador (comprado al kennel club, me imagino). No deberíamos estar promocionando la explotación de perros. Deberíamos estar prohibiéndola. Demasiado poder parecen tener sus representantes en el senado. ¿Cómo evitar esto? ¿Quién los invitó a participar en las comisiones del senado sobre tenencia, y con qué criterios, tanto ellos como todo aquel que funcione de asesor? No es posible que tengan influencia tan grande en la formación moral de los chilenos un grupo con intereses económicos en los perros, que van a condicionar a estos intereses cualquier decisión que deba tomarse, aun si perjudica a los perros. De hecho perjudica a los perros y a los humanos la influencia de quienes envían el siguiente mensaje: los perros son objetos a los que puedes explotar. Un grupo dedicado a lucrar preñando perras y vendiéndoles los hijos, malamente podrá transmitir a un niño que no se debe abusar de los perros. Mal rollo con estos burócratas de la explotación. También dijo Girardi q se prohibe la venta ilegal de perros. Espero que pronto alguien diga que se prohibe la cría lucrativa de perros.
Pero es histórico del animalismo, me parece, este vídeo, donde Chile se declara país no eutanásico. Chile No Mata.
César Millán: “Reza”
Alguien consultó a San Francisco Mil… perdón, a César Millán, si le recomendaba eutanasiar a su perro por problemas de agresividad, y qué hacer con el sentimiento de culpa…
”[…] Te animo a que reces, sea cual sea tu religión o creencias espirituales. Los milagros pueden ocurrir. Si por último terminas eutanasiándolo, yo estaré contigo. Pero en lugar de sentirte culpable, creo que la compasión y la tristeza son modos de sentirte mucho más sanos. Tienes que asegurarte de que hiciste todo lo que pudiste para dar una segunda oportunida a tu perro, y de que hiciste lo que consideraste sensato”.
[Barcelona, España] [¿Cuándo se puede decir que un perro es agresivo? ¿Cuando ladra o gruñe o mira feo? ¿Cuando hace amaño de morder después de que le das una patada? ¿Para matarlo legalmente basta con que muestre los dientes? ¿No puede enfadarse nunca, por ningún motivo, ni mostrar su enfado según sus reglas?] Lee
Las prácticas de exterminio de la población animal con los argumentos de la sanidad humana han demostrado su absoluta ineficacia en todo el mundo. Sólo las prácticas de esterilización masiva han demostrado tener una gran eficacia en el control de la población. En Argentina nosotros tenemos un ejemplo, el Distrito de Almirante Brown donde se ha probado que las esterilizaciones son infinitamente más eficaces que la eutanasia.
´El senador Guido Girardi, que votó en contra del proyecto, señala que se mandó una carta a todos los presidenciables para que se comprometan con la causa y”pedí al ministro que el proyecto no se vote hasta que sea eliminado el tema de la eutanasia, porque no queremos que se vote así como está”.´ […]
Alejandro Cassino, jefa de la coalición animalista Cefu, tapándole la boca al diputado de extrema derecha (UDI) Juan Lobos, que apoya la ley de exterminio que ha impuesto el gobierno a los parlamentarios para votación.
El senador Girardi está en contra de la matanza de perros como control de la población callejera. Girardi explica que el proyecto que él presentó nada tiene que ver con el proyecto que el gobierno impuso para ser discutido en su lugar. La comisión de salud del senado, formada por 5 senadores, aprobó con 3 votos el infame documento firmado por la presidente y otros ministros. Los senadores en pleno votarán en los próximos días. Lee más aquí (también encontrarás las direcciones de los senadores para escribirles).
Grupo en facebook contra la ley de exterminio de perros y gatos callejeros.
Comisión de salud aprueba proyecto asesino
Ayer la comisión de salud del senado aprobó el proyecto mataperros presentado por el gobierno. Hoy el senador Girardi aclara en este post que votó en contra, junto con Carlos Ominami. A favor del asesinato votaron Ruiz-Esquide Jara, Carlos Ignacio Kuschel y Jorge Arancibia. El proyecto aprobado es una ´indicación sustitutiva´ (936-357) presentada en agosto por el gobierno, con el propósito de sustituir de un plumazo el proyecto de Girardi, que estaba en discusión; el documento está firmado por la presidenta Bachelet y los ministros Edmundo Pérez Yoma, Carlos Maldonado, Andrés Velasco y Álvaro Erazo; y directamente propone el asesinato y subasta de perros.
A partir de este momento el documento pasa al senado en pleno. De aquí a dos semanas va a ser votado. Es urgente pedir a los senadores que voten en contra de los artículos asesinos de esta ley:
- Los animales que no sean reclamados en el período establecido por la municipalidad se consideraran sin dueño y podrán ser entregados a quien asuma su tenencia responsable, subastados o sometidos a eutanasia.(art. 11 inciso final).
- Por resolución fundada, dichas autoridades (se refiere a autoridad sanitaria y municipio) podrán disponer la eutanasia de los animales de que trata esta ley, especialmente cuando exista peligro para la salud o la seguridad de las personas o para la salud pública. En este caso, deberán utilizarse métodos que impliquen el mínimo sufrimiento del animal y le provoquen una pérdida de conciencia inmediata, siempre bajo el control y la responsabilidad de un médico veterinario.(art.23 inciso 2°).
- Los Jueces de Policía Local serán competentes para conocer las materias de que trata esta ley, de acuerdo con las normas de la ley N° 18.287, con excepción de lo dispuesto en el artículo anterior, quedando facultados para disponer todas las medidas que estimen pertinentes a fin de asegurar el bienestar del animal.
También podrán disponer la eutanasia de animales que constituyan un riesgo para la salud o seguridad de las personas o para la salud pública,…” (art. 24).
Direcciones de senadores:
No queremos asesinatos, queremos que se aplique el modelo Almirante Brown, un municipio bonaerense que está exportando su exitosa y ética fórmula para combatir el problema de los perros abandonados.
