Ceremonia desde el corazón — International Animal Rights Day 2011 (por animalequality)
Movilización en apoyo a los 12 activistas detenidos y declaraciones (by TheSpanish12)
Los animales tienen más tirón electoral que las descargas « El País
Al margen de los grandes partidos nacionales y las fuerzas ecologistas, las elecciones autonómicas y municipales han servido de test para nuevas formaciones minoritarias cuyos programas se salen de la ortodoxia política, y abrazan causas diversas desde los derechos de los animales, el voto en blanco o las descargas en Internet
Entre todas esas formaciones, la que ha cosechado un mayor crecimiento ha sido el Partido Antitaurino contra el Maltrato Animal (PACMA) que ha superado los 71.000 votos, lo que supone más que cuadruplicar los resultados alcanzados en las elecciones europeas de 2009. Según sus datos, 27.190 personas han apoyado a este partido, también conocido como Partido Animalista, en los 34 municipios en los que se ha presentado candidatura, mientras que 44.795 personas lo han hecho en las nueve comunidades autónomas en las que PACMA se ha presentado. » ElPais.com
Es necesario educar para la protección animal y esa es mi principal línea de trabajo. Resulta intolerable el modo en que tratamos a los animales. Son seres con similar capacidad de sufrimiento, angustia y dolor que los humanos. Todos los mamíferos, por ejemplo, compartimos entre un 90 y un 99% de ADN. Si yo tengo la capacidad de sentir miedo, dolor, frío o hambre, también la tiene un perro o un caballo. Lo que entendemos como sufrimiento es producido en una parte del cerebro que se ubica en el sistema límbico, y es común a todos.
“
| — | Premio Nacional de Investigación Educativa «Sentir empatía ante el sufrimiento animal nos hace más humanos». hoy.es |
animalismo puro y duro. las reivindicaciones, las mismas en todo el planeta. este vídeo, este acto, esta huelga de hambre son históricos. ánimo y gracias, beatriz.
Beatriz fue expulsada de la protectora de Getafe (Madrid, España), después de 17 años dedicada a construir un refugio sacrificio cero, ejemplo en todo el país. El alcalde en su lugar contrató a una empresa q recoge y mata perros. Hoy, después de 14 días de huelga, el alcalde rescindió el contrato con la empresa de matarifes.
El vídeo es del día en que Beatriz inició la huelga.
Beatriz Menchén en huelga de hambre por el fin de las matanzas en perreras españolas
Después de años de haberse encargado de dirigir la perrera de Getafe, Beatriz Menchén fue destituida por el ayuntamiento, que contrató a una empresa en su lugar que recoge y mata perros.
Beatriz Menchén en huelga de hambre por el fin de las matanzas en perreras españolas.
Lleva ya catorce días en huelga.
Beatriz:
“Para que deje la huelga de hambre tiene que pasar lo siguiente:
Que hagan una modificación de contrato a Vetmovil donde hagan sólo el servicio de recogida de animales, no la gestión del centro de protección animal y a su vez un contrato paralelo para la gestión del centro como concesión administrativa, donde se garantice criterios de protección animal y programas adopción, esterilización, sanitarios, control de colonias de gatos callejeros, etc. Y cuando estos pliegos salgan del departamento de contratación al BOCAM es cuando dejaré la huelga.
La rescisión definitiva del contrato en este momento no es viable porque administrativamente tardaría por lo menos dos meses y no hay ese tiempo, porque yo no puedo dejar la huelga de hambre hasta que los pliegos no sean emitidos para ser publicados. Añadiendo esto último tardaría por lo menos tres meses por este procedimiento. Lo cual no quiere decir que una vez hechos los pliegos de contratación y enviados al BOCAM, si Vetmóvil inclumpe sus contratos, se le pondría rescindir, pero ya estarían los pliegos con criterios de contratación animal en vigor.
En el ayuntamiento Beatriz Menchén nos contó a todos de viva voz su intención de iniciar una huelga de hambre y de no parar hasta que pasen una de estas dos cosas: su muerte o que el ayuntamiento de Getafe tome cartas en el asunto y vuelva a tener una perrera municipal con una política de sacrificios cero.
Allí estará, dentro de una furgoneta aparcada en Getafe, haciendo lo que jamás nadie ha hecho antes en España: ofrecer su vida por la protección animal.
“
| — |
Primera huelga de hambre en España por la protección animal“Desde hace un año el Ayuntamiento de Getafe quitó a la entidad Recasur, que, llevaba la Perrera de Getafe durante más de 14 años haciendo una gestión de protección animal junto con la colaboración de la Asociación La Voz Animal.
Durante todo ese tiempo se adoptaron un total de 3.166 perros y gatos y se sacrificaron sólo 52 (1’39%) por motivos humanitarios. Ahora la recogida la hace la empresa Vetmovil, que, hasta el momento, ha sacrificado el 66’66% de los animales albergados en apenas 6 meses. La empresa Vetmovil está haciendo intrusismo y competencia desleal porque la protección animal no puede competir económicamente con el exterminio de animales. Vetmovil también quitó a la asociación ANAA del servicio de recogida en Alcobendas, se va expandiendo y quiere asumir ahora la Protectora de Parla. |
“El próximo sábado 2 de abril a las 12.00h no puedes faltar a una importante protesta contra el proyecto de Real Decreto que se pretende aprobar próximamente. Este tiene como objetivo promover el exterminio de todos aquellos animales que pertenecen a determinadas especies consideradas no autóctonas. En España, estas incluyen a mapaches, muflones, coipús, malvasías canelas, cotorras, visones, toda una serie de tortugas y ranas, así como a perros y gatos asilvestrados, además de muchos otros animales. Medidas de este estilo ya se están llevando a cabo mediante el asesinato de muflones en Extremadura, la captura de mapaches asilvestrados en la zona del Henares y la matanza habitual de perros callejeros.
Caos moral, animalismo y comunicaciones en el siglo 21
Es desconcertante, cuando menos, que una organización que se dice de defensa de “todos” los animales, como Anima Naturalis, sin embargo nos pida que apoyemos a la organización Peta. En estos días Anima Naturalis publicó un post donde llama a apoyar la campaña de Peta en defensa de la vida de las focas en Canadá.
Oficiosamente la gente de Anima Naturalis ha dejado claro no estar interesados en el tema de las matanzas de animales a manos de Peta (2000 y pico al año). El hecho de que los animales los mate Peta supuestamente justificaría el crimen, pues Peta hace otras cosas buenas. Esa sería la lógica: Carta blanca para el asesinato, que tiene usté buen currículum.
Por otra parte matar no es matar cuando las víctimas son perros. No está en nuestro radio de acción, cachai? Esto es algo de los proteccionistas, de las viejas locas. Los animales de verdad, los de ONG, son los otros, con los que no tenemos contacto, a los que no conocemos. A esos no hay que matarlos. Estos perros en realidad son humanos, son un reflejo nuestro. Que se jodan, igual que sus amos. Desprecian el trabajo piadoso y tb profesional de mucha vieja loca, de mucha kiltra pitbull… Ellas no hacen nada por los derechos animales, ni siquiera saben definir sin trastabillar derecho a la vida. Muchas comen carne… cachai? Esa no es conciencia animalista. Lo nuestro es conciencia animalista y lucha por la liberación animal. De hecho se habla de nosotros en los medios. Mejor dicho, los medios son quienes nos dieron la etiqueta de organización de defensa de los derechos animales. Los perros si los matamos es porque ellos no saben cuidarlos.
Ahá. Quién es responsable del bienestar de los perros. Más bien debiéramos ser todos: autoridades y ciudadanos; organizaciones e individuos. Una organización que recibe millones de dólares al año para encargarse de defender los derechos de los animales no puede quedarse tranquila ante un sistema de “protección” animal roto, como es el sistema gringo. El mundo de las agencias de control animal y de las perreras está llevado por burócratas que no tienen ningún tipo de afinidad con el tema de los derechos animales. Son gente de otra época: son mataperros: la vida de los perros no tiene valor.
Sin embargo, Winograd y otros se han arremangado y se han puesto a trabajar, partiendo del imprescindible sentimiento de compasión para hacer cualquier cosa bien hecha en este sector de la industria moral. A partir de la conciencia de parentesco con los animales, ha puesto en marcha toda una máquina profesional hasta el más mínimo engranaje, y ha demostrado que es posible hacer algo (salvar la vida a los animales, nota bene).
Ha demostrado más: que si no lo haces es porque no quieres y que el dinero es secundario. Y queda claro que te conviertes en parte del problema, Peta. El acercamiento piadoso al cojonudo problema de los animales contempla la colaboración entre todas las partes interesadas. Y todos seríamos partes interesadas. Como organización animalista, como refugio, no le puedes echar la culpa a la gente: es problema de ustedes, arréglenlo ustedes. No. Lo que no hay que perder de vista es que lo único que nos mueve son los animales. Hay que actuar por encima de las interrelaciones humanas, por encima de sus rollos sociales. Los animales exigen que se encuentre la manera de arreglarles la estancia en el planeta. Y hay que hacerlo. Quedó atrás pretender que no hay nada que hacer. Quedó atrás asumir que esta es sencillamente nuestra cultura, la cultura terrícola. De lo que se trata es de cambiar lo que está mal. La solución viene del corazón, afirman ideólogos animalistas como Francione, Mérici o Winograd. Hay que facilitar las vías para que la gente pueda expresar esa fuerza en favor de los animales. No los mates, por amor de dios. Qué muestra estás dando a la sociedad? Lucha por su vida. Da el paso. Es un clik. Si eres ong trabaja como gente, trabaja desde el corazón, trabaja con los animalistas reales, busca hogares, reune a perdidos con amos, fomenta las redes de hogares, las jornadas de adopción, la difusión de alto nivel, logra involucrar a concho al Estado en el proyecto. No seas parte del problema. Sé parte de la solución.
No puedes publicitar a una organización que no entiende que los perros son personas y los mata sin reparos. Peta practica y difunde la ideología de la muerte, de la desesperanza. Los animales no le importan (¿o debo decir ´los perros no le importan´?). Y Peta desprecia y combate a los animalistas reales. Peta no te representa: desoye tus ruegos de que adopten políticas humanitarias con los animales, trabaja en contra del desarrollo del movimiento animalista, del movimiento No Kill (sacrificio cero).
Las focas… ¿Es necesario que Peta sea intermediaria entre tú y la instancia a la que quieres hacer llegar tu queja? Es necesario publicitar a unos asesinos en el proceso de enviar un email al gobierno de Canadá? Necesario? ¿En interés de quién ha de aparecer el logo de Peta en algún sitio? ¿En interés de los animales? ¿De los perros?
La distinción desconcertante entre animales por un lado y perros/gatos[mascotas] por otro impide ver que una vez se declare el derecho a la vida de una especie no humana se hará imparable la declaración aplicada a cada vez más especies, según se especula en círculos animalistas hoy. Y son los rescatistas de perros, los ciudadanos piadosos, los que no piensan en primer lugar en si caben o no en los refugios, o en si embellecen o no las calles, quienes, con el ejemplo, se encargan de propiciar leyes en defensa de la vida a ultranza de estas personas. Son ellos quienes pueden prender una verdadera revolución. Ciertamente no van a ayudar en nada al avance en estrategias aquellos que no les reconocen el derecho a la vida. ¿Cómo luchar así por la vida de nadie?
—————————-
Sobre lo mismo:
http://perros.wordpress.com/2011/03/14/peta-fabrica-de-muerte/
http://teleperra.com/blog/2009/04/20/el-mito-de-la-sobrepoblacion/
http://teleperra.com/blog/2009/04/30/%C2%BFtienen-los-perros-derecho-a-vivir-o-no/
http://perros.wordpress.com/2010/09/29/peta-las-putas-neonazis/
http://teleperra.com/blog/2010/05/12/las-organizaciones-de-bienestar-animal-son-complices-en-la-explotacion/
http://teleperra.com/blog/2011/03/11/desmantelemos-el-paradigma-de-la-muerte/
http://perros.wordpress.com/2011/02/19/la-piedad-y-la-causa-animalista/
http://teleperra.com/blog/2010/02/08/%C2%BFque-significa-%C2%B4derechos-animales%C2%B4/
´el PSOE dice que hay que erradicar a “los ejemplares de perros y gatos asilvestrados que se encuentren en libertad en el medio natural”; es decir, perros y gatos abandonados por sus dueños en el campo y que han aprendido a sobrevivir´.
En Andalucía hay sacrificio cero desde el mes de Abril. No se puede sacrificar animales de compañía sanos, se tiene que denunciar.
Aquí os dejo el link de la orden: http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/81/d/updf/d18.pdf
Entonces, ¿porqué se sigue sacrificando?.
¡¡Tenemos que unirnos y hacerlo saber a todo el pueblo para que ésto no siga sucediendo!! Muchos de nosotros no lo sabíamos, seguro que hay muchas protectoras incluso perreras en Andalucía que no lo saben tampoco, debemos unirnos y hacernos oir, denunciar a los que se saltan ésta orden y se las pasa por el forro.
¡DIFUNDID!
Que ésto llegue no solo a Andalucía, si no a toda España y a otros países para que vean como funcionan aquí las cosas. Gracias a todos por colaborar.
Resumido:
-FORMA POR ACTIVA: Sólo se puede sacrificar un animal si:
1) O bien padece una enfermedad que le haga sufrir fuerte dolor y dicha enfermedad o dicho dolor no pueden ser curados clínicamente, sin el sacrificio.
2) O bien si dicha enfermedad es peligrosa para el ser humano, o si el animal es agresivo, o en general, si el animal es peligroso para el ser humano de cualquier forma.
3) O bien si una norma con fuerza de ley prevé el sacrificio.
-FORMA POR PASIVA: No se puede sacrificar a un animal POR EL SÓLO MOTIVO DE QUE NO LE SALGA UN DUEÑO O ADOPTANTE INTERESADO tras un número de días en la perrera, si el animal no cumple NINGUNO DE LOS TRES motivos anteriores. Es decir, si
1) el animal está sano o no tiene ninguna enfermedad que le haga sufrir o que no se pueda curar; Y ADEMÁS
2) el animal no es agresivo, ni su posible enfermedad es peligrosa para los seres humanos, y el animal no es peligroso de ninguna manera para los seres humanos; Y ADEMÁS
3) ninguna norma con fuerza de ley prevé su sacrificio… entonces EL SÓLO HECHO DE QUE NO LE SALGAN ADOPTANTES, después de un tiempo en la perrera, YA NO VALE COMO MOTIVO DE SACRIFICIO.
La única norma con fuerza de Ley a tener en cuenta hasta la fecha, es la Ley Andaluza 11/2003, Y ESTA LEY NO PREVÉ QUE UN ANIMAL DEBA SER SACRIFICADO POR EL SOLO MOTIVO DE QUE NO LE SALGA UN ADOPTANTE, tras un número de días en la perrera, aunque dicho animal esté sano y no sea peligroso de ninguna manera para los seres humanos.
