Declaración de Ecópolis sobre falsos supuestos de marcha contra la ley Hinzpeter y contra Cefu convocada por Patricia Cocas
Patricia Cocas, de la oenegé Proanimal (secundada por CDA y Movimiento Animal Callejero), convoca a una manifestación para el 29 de diciembre contra la ley Hinzpeter (boletín 6499-11), que se discute en este momento, y contra la oenegé CEFU, que está participando en la tramitación en la comisión de salud del senado. La manifestación es parte de una campaña más amplia de mentiras y manipulación, que está creando histeria en las redes animalistas. El presidente de la comisión del senado, Fulvio Rossi, declaró hace días públicamente que el sacrificio fue eliminado de la ley, para lo cual la comisión del senado trabajó con las oenegés CEFU y Ecópolis. No obstante, Patricia Cocas decidió declarar que Fulvio Rossi estaba mintiendo al público y que CEFU se estaba vendiendo por plata (la ley destinará plata a oenegés animalistas), aceptando el sacrificio de perros. Si bien la ley no ha sido votada aún, es común que los miembros de una comisión senatorial den a conocer su voto antes de que ello ocurra. Así ocurrió por ejemplo con la anterior ley Bachelet, cuando el presidente de la comisión de entonces, Guido Girardi, declaró antes de que los senadores votaran, que los artículos asesinos salían de la ley. Nadie entiende las razones para convocar a esta manifestación; nadie entiende por qué no debemos creer las declaraciones de Fulvio Rossi. Las malas lenguas dicen que Patricia Cocas pretendería hacer creer al público que las razones por las que el sacrificio finalmente desaparecería del texto de la ley serían producto de la presión que ella estaría ejerciendo.
Florencia Trujillo, directora de Ecópolis, declara lo siguiente acerca de la convocatoria a la marcha de mañana y de los falsos supuestos sobre los cuales se cimentaría:
“Respeto todas las opiniones pero este texto es una confusión total y además busca dañar la imagen de una organización que tiene una historia de lucha en contra de las matanzas de perros en Chile.
Si alguien me dice que CEFU y otras organizaciones (yo soy directora de Ecópolis) se mueven por intereses mezquinos y han sido sobornadas a cambio de incluir y avalar la matanza de los perros potencialmente peligrosos en el proyecto de ley … yo le digo que está en un grave error, por desconocimiento, por prejuicio, por apasionamiento desinformado.
No quiero entrar a explicar en detalle todo lo que ya se ha explicado.
Pero, por favor, contesta estas preguntas para saber si entiendes o no aquellos puntos que mayormente han generado confusión:
1.- El proyecto de ley hoy sometido a discusión, es decir la indicación sustitutiva del ejecutivo (independiente de las propuestas de modificación propuestas por Cefu y Ecópolis) plantea:
¿la matanza de todos los perros potencialmente peligrosos?
¿la matanza de los perros peligrosos por el Juez de Policía Local?
¿la matanza de los perros peligrosos que deambulen por las calles sin supervisión humana?
¿la matanza de todos los perros peligrosos que ocasionen daños en la propiedad privada?
2.- Las modificaciones planteadas por Cefu y Ecópolis a la indicación sustitutiva del Ejecutivo (que es el proyecto actualmente sometido a discusión en uso de las facultades legales de un sistema presidencialista; pero si alguien quiere cambiar las reglas del juego, yo feliz me sumo a una reforma constitucional) señalan que:
¿se podrán eliminar los perros potencialmente peligrosos sólo en condiciones indoloras?
¿se eliminarán todos los perros peligrosos que no sean reclamados por una ong o particular?
¿se eliminarán los perros peligrosos que sean calificados como tales caso a caso?
¿se eliminarán sólo los perros peligrosos que ocasionen lesiones o muerte?
Si respondiste que sí a cualquiera de estas preguntas tengo que decirte que estás desinformada; lo digo responsablemente.
Independiente de la posición que tengas tú o cualquier ciudadano. Ningún abogado(a) o profesional ha puesto su nombre y su firma (ni lo pondrían) para afirmar que el proyecto de ley, más específicamente la indicación sustitutiva del Ejecutivo en su artículo 25, autoriza la matanza de todos los perros peligrosos, menos aún por un Juez de Policía Local. Y si a eso sumamos la propuesta de las ong…
El problema es que no puede haber un debate honesto si el objeto básico de discusión (el piso para discutir) no se entiende o se distorsiona.
Saludos,
Florencia Trujillo, directora de Ecópolis Disciplinas Integradas
[…] El mensaje que dicho programa transmite a la sociedad es tan inequívoco que nos aterran sus consecuencias: los actos de crueldad con los animales son válidos si hay un auspiciador dispuesto a financiarlos a cambio de un apetecido rating. […]
“
| — |
Bravo, Ecópolis.
El objetivo es mejorar la calidad de vida tanto de las personas como de los animales con los cuales se convive a diario, perros y gatos, con y sin dueño o padrino. Ello, a través de una estrategia de co-participación entre la comunidad beneficiada, Ecópolis Disciplinas Integradas y Un Techo Para Chile, V región.
Se trata de generar una dinámica ética y recíprocamente positiva en la relación de la comunidad y de las familias con los animales de compañía a través de experiencias que refuerzen valores como la consideración de sus necesidades, el control reproductivo oportuno, el cuidado de su salud física y mental, la integración social y afectiva en un marco de entendimiento, respeto y prevención de su naturaleza y comportamiento animal no humano. [sigue]
Modelo de ordenanza canina ética
Ordenanza ecopolis 2.0 View more documents from Ecopolis Disciplinas Integradas.
“Cada día, un león criado en cautividad es asesinado en la industria de la caza “enlatada”.Los cachorros son separados de sus madres inmediatamente para que ésta pueda producir otra camada en seis meses y son mantenidos en jaulas inadecuadas con poca consideración de las necesidades propias de su especie”. Lee más en Ecópolis.
“mientras la gente esté en campamentos, los animales dependen de la ayuda externa”
Son palabras de la rescatista Pilar Yáñez, miembro de la agrupación Ecópolis, que acaba de llegar del sur
“de entregar asistencia y realizar control sanitario a los animales de Arauco y Dichato, los que han logrado sobrevivir gracias al trabajo de múltiples voluntarios, compañeros de causa, que han levantado con mucho esfuerzo la posta de Dichato, donde se entrega asistencia veterinaria y se organizan para repartir el alimento en los campamentos donde al igual que las personas, están sus animales también damnificados”.
Se han habilitado contenedores para que entregues tu aporte en Portal la Reina (Bilbao con Padre Hurtado), y en Clínica Santa Sofía (José Domingo Cañas 2080 Nuñoa), ambas direcciones en Santiago, de momento. Te lo piden:
Chile Animal, Animalistas de los Vilos, Perrito Maltratado y Ecópolis.
Autoridades se aprovechan del pánico para matar
El siguiente es un comunicado (y llamado a activarse) de la agrupación animalista Ecópolis, cuyos miembros se encuentran atendiendo a los animales de la zona más afectada por el terremoto. Al parecer las autoridades sanitarias quieren matar perros. En esta ocasión tienen tan poca justificación como siempre.
Si te preocupan los derechos de los perros puedes escribirles. Lee el comunicado:
Estimados amigos:
Nos encontramos en Dichato, región del Biobío, trabajando junto a Francisco Henríquez (Zico), Ohián, Diego y varios compañeros de causa (veterinaria agrupación VIDAS, estudiantes U. Austral, estudiantes U. de Concepción, JUVAN) en una de las zonas más afectadas por el terremoto. Esta semana el objetivo compartido es la desparasitación (interna) y vitaminización (inyectable) de 1000 perros en Dichato y Coliumo.
Anoche viernes nos llegó un aviso sobre una inminente eliminación de perros de la calle por parte de la autoridad sanitaria en la localidad de Lebu; acudimos al llamado de alerta (tres horas de viaje desde Dichato) para frenar cualquier intento de eliminación o sacrificio de animales que no obedezca a un estricto criterio clínico, es decir, de eutanasia restrictiva.
LA SOLA PRESENCIA DE PERROS EN LAS CALLES NO AUTORIZA A LA AUTORIDAD SANITARIA PARA PROCEDER A UNA ELIMINACIÓN MASIVA SO PRETEXTO DE ELIMINAR UN FOCO DE INFECCIÓN.
A SU VEZ, LA DECLARACIÓN DE UN FOCO DE INFECCIÓN ES UN ACTO DE ADMINISTRACIÓN QUE DEBE CONSTAR EN UN DOCUMENTO FORMALMENTE EMITIDO POR EL SERVICIO RESPECTIVO.
IGNORAMOS LA EXISTENCIA O NO DE DICHO DOCUMENTO.
Como Uds. saben, en situaciones como éstas los perros, que con o sin dueño circulan libremente por la calle, se convierten para la autoridad sanitaria en meros vectores de enfermedades, a sus ojos dejan de ser “el mejor amigo del hombre” y se constituyen en una verdadera meduza transmisora de plagas y epidemias.
Sin embargo, lejos de adoptar medidas verdaderamente eficaces para prevenir brotes epidemiológicos y proteger la salud pública, la autoridad de salud se parapeta en antiguas y anacrónicas concepciones de control canino basadas en el retiro y la eliminación de los perros que circulan por las calles.
Sin duda, la autoridad sanitaria, está legalmente obligada para actuar en la eliminación de potenciales focos de infección; pero basándose en una interpretación perezosa de la norma (cuestión que caracteriza a los responsables de implementar políticas de control canino) estima que el concepto “eliminar” se refiere a los individuos perros en vez de eliminar el riesgo de epidemia propiamente tal.
Los expertos en epidemiología, en salud pública y veterinarios con experiencia en la materia coinciden en afirmar que el eje central de una estrategia de intervención ante un posible brote es la vacunación, en conjunto con la desparasitación y vitaminización masivas. Sólo así se “elimina” el riesgo. Efectuar eutanasias colectivas no sirve y sólo representa medidas de corte efectista.
Pero a contrapelo de lo recomendado por los expertos todo indica que la autoridad sanitaria sin hacer ningún tipo de evaluación seria de la situación (tal y como ordena su propio instructivo o protocolo de acción ante posibles focos de infección) se limita a eliminar o querer eliminar a los perros que circulan por la calle en la VIII Región.
Ningún profesional serio prestaría su nombre para respaldar tal grado de desinteligencia y falta de rigor científico.
El artículo 31 del Código Sanitario señala que “En caso de peligro de epidemia o cuando esta se hubiere declarado en cualquier lugar del territorio, el servicio Nacional de Salud podrá disponer o tomar a su cargo el sacrificio de animales […]”.
Pues, entonces queremos ver copia de la resolución que declara el peligro o bien que declara la epidemia. Así mismo queremos ver la “evaluación” previa que compete realizar a la autoridad para cada zona.
Amigos, por esta razón les solicitamos que escriban a las siguientes autoridades, para exigirles que no realicen retiro y/o eliminación de perros sin dueño en las zonas afectadas, ni que se escuden en la tristemente célebre figura de la “entrega voluntaria” para eliminar perros. La idea es precisamente exigir de las autoridades pertinentes que actúen bajo el concepto de “control ético canino” y que frente a un posible foco de infección o brote epidemiológico actúe a la altura de las circunstancias y conforme a los avances de la ciencia.
Hoy por hoy es ampliamente sabido que la eliminación como método de control no sólo es ineficaz sino que además es ilegal y no representa una solución sostenible en el tiempo.
Amigos, mientras mayor sea el número de mails diarios que reciba la autoridad sanitaria… los animales y sus derechos se harán cada día más visibles. Apoya la campaña para saturar los correos de quienes deciden de modo erróneo y desinformado sobre la vida y la muerte de nuestros amigos de mal aliento:
1. Ministerio de Salud
2. Subsecretaría de Salud Pública, Unidad de Zoonosis y Vectores
3. SEREMIS Salud (Región del Maule y Región del Biobío)
Tu mail pueda hacer al diferencia
saludos fraternos
Ecopolis, Disciplinas Integradas
Escribe a:
Seremi Maule:
Jorge Briones, mail: jorge.briones@redsalud.gov.cl
Seremi Bio Bio:
María Soledad Milic, mail: msoledad.milic@redsalud.gov.cl
Maule@minsal.cl, biobio@minsal.cl, seremi10@minsal.cl
seremi12@minsal.cl
Pilar Yáñez: “A los animales les falta alimento y muchos están enfermando, aumentando el riesgo de contagiar a sus amos damnificados. Muchas veces, sus mascotas son lo único que les quedó. Es urgente enviar alimento de animales al sur del país. Es ayuda sigue sin ser suficiente. Son las víctimas olvidadas, y ayudarlas es una forma de apoyar a sus dueños que hoy la están pasando muy mal.
Hemos recorrido el sur del país, tenemos imágenes estremecedoras, diversos equipos interdisciplinarios permanecen en las zonas de desastre esperando la ayuda para los animales y minimizar la catástrofe general.
Los damnificados reciben la ayuda como si fuera una terapia de cariño. ES URGENTE ALIMENTAR A LOS ANIMALES EN ZONAS COMO DICHATO, TALCAHUANO, COBQUECURA Y OTROS.
¡Tenemos que llenar un camión con 20 toneladas para recorrer el sur!
SE RUEGA DIFUNDIR ESTA INFORMACIÓN PARA INCENTIVAR EL APORTE EN ALIMENTO
Consultas – 09.2374138 / 09.2510281
http://www.chileanimal.org
CONVOCAN: Ecópolis / Animalistas de los Vilos / Perrito Maltratado /Dr. Erwin Flores/ El Grupo P
