Únete a la campaña en pro de los perros y gatos de la protectora de Llo Lleo. Estas mujeronas lo hacen todo por ellos, y por nosotros: se encargan de una responsabilidad que es de tod@s!
(vía Fotos del muro)
Qué buena la serie de campañas de Miguel Medina.
(vía Fotos del muro)
La negra necesita que hagas click en compartir.
Proyecto ambulatorio (proyecto de las cuchas)
La negra vive expuesta en una cucha en plena calle.
Esta castrada, desparasitada y vacunada. Y busca un
techo de verdad con familia incluida. Zona norte, GBA.
VER VIDEO DE LA NEGRA EN YOUTUBE.
http://www.youtube.com/watch?v=Bun87_EZORs
PARA ADOPTARLA COMUNICARSE A LOS SIGUIENTES DATOS
Miguel Medina
Cel: 1531210452
correo/Msn: migmed@hotmail.com
migmed@live.com
skype:migmed1986
twitter: @migmed86
http://www.facebook.com/animalesmiguelmedina
adopcionesbuenosaires.blogspot.com
Mi canal youtube
http://www.youtube.com/adopcionesbuenosaire
No a la matanza de Lobos Marinos (por guidogirardi)
Girardi y la declaración de la WSPA
[By Lísperguer] Me parece muy extraño que el senador Girardi haya apoyado a la WSPA en su declaración universal sobre bienestar animal. Esto, porque el senador ha protestado a menudo contra las políticas de exterminio de los perros callejeros (abandonados o perdidos), mientras que en el artículo 6, inciso e, de esa declaración se puede leer que la WSPA pretende que los “médico-veterinarios u otras personas por ellos calificadas deben ser autorizadas a destruir humanitariamente a aquellos animales de compañía que han sido abandonados y no pueden ser reubicados en hogares o provistos con el cuidado adecuado para asegurar su bienestar”. Es decir, que la WSPA favorece las políticas de exterminio que en Chile la ley incluso prohíbe.
He oído a funcionarios de la WSPA decir que la organización respeta las diversidades culturales. Pero si eso fuera verdad, no habrían escrito nunca ese inciso del artículo 6 y tendrían que utilizar una fórmula que incluyera a países como Chile y Turquía, cuyas legislaciones prohíben la aplicación de la eutanasia por motivos no médicos -como método de control de población, por ejemplo.
Además, dudo mucho que el senador haya firmado una declaración en la que se exija que el gremio médico-veterinario sea el encargado o tenga un lugar especial a la hora de formular políticas públicas en el ámbito de la protección animal sobre la base de que son médico-veterinarios profesionales. Este es un principio que favorece la exclusión, y estoy seguro que el senador Girardi no lo apoyaría. La formulación de políticas públicas pertenece a todos los ciudadanos porque es fundamentalmente un problema ético y en esa formulación los gremios, cualesquiera sean, no deben tener por ningún motivo una posición especial totalmente inmerecida.
Apoyo de todo corazón la campaña a favor de los lobos marinos, pero rechazo los intentos de manipulación de la WSPA.
Comentario sobre una nota en la página web de la WSPA Latinoamérica.
Rechazo absoluto recibe la especista campaña de Un Techo Para Chile. Mantienen sus declaraciones: en Chile deben establecerse prioridades éticas, y los perros no deben ser una. Este afiche es de Francisco Améstica
(via Fotos del evento Yo Digo No al spot un techo para chile)
ContraCampaña de Un Techo Para Chile (por MrFreddyOD)
Indignación esta provocando en la gente la campaña de claro hedor especista que lanzó hoy ´Un Techo Para Chile´. Uno de mis comentarios:
revisar “las prioridades”… estamos de acuerdo con que hay que revisar las prioridades, con que hay que dejar de lado la codicia, el egoísmo, el consumismo; estamos de acuerdo con que hay que despertar en la gente valores solidarios por sobre valores mezquinos; pero esta campaña no refleja esa idea. esta campaña critica precisamente valores hermosos, como lo es el reconocimiento de parentesco con seres de otras especies. un reconocimiento que conduce a acogerlos en nuestro corazón, y que se traduce en un trato digno, hasta cursi si quieres a veces (pero no es éste debate sobre estética). “revisar las prioridades”… ¿quieren animar a la gente con esta campaña a que no vuelque en los miembros de su familia atención y cariños, en el caso de que estos miembros pertenezcan a otra especie que la humana? y ello en aras de un supuesto mayor compromiso con los humanos pobres de chile? ¿es que una cosa lleva a la otra? es necesario optar? es necesario descartar? ¿no les parece posible abrir más y más el corazón, en lugar de cerrarlo?
me alegra mucho el rechazo que está provocando esta campaña, porque habla muy bien de la sensibilidad de la gente, capaz de rechazar el especismo sin medias tintas. nadie admite aquí que nos recriminen por respetar a alguien de otra especie. no tenemos las prioridades torcidas. actualícense.(via Un Techo para Chile)
Dichos de la institución justificando la campaña:
(Director social de Un Techo Para Chile):
Un Techo Para Chile:
“Estamos seguros que necesitamos generar espacios de discución porque hoy como sociedad hay temas que no podemos seguir evadiendo. Hay que volcar la mirada hacia aquellos que viven en condiciones de indignidad y exclusión, volcar la mirada implica necesariamente que revisemos las prioridades, los acentos, las desigualdades y las brechas que no podemos seguir aceptando.
Municipalidad de San Antonio recurre al sacrificio arbitrario de perros de la calle. A pesar de estar prohibido; a pesar de ser repudiado por la gente. No es la única municipalidad. Ciudadanía exige terminar definitivamente con tanta impunidad.
ley en discusión, proanimal, dilema refugio sí/no
Proanimal Chile (Patricia Cocas, representante animalista en el senado), envió hoy un email campaña en contra de la ley q se sigue discutiendo en el senado (mañana pasa a a sala en pleno). Según ProAnimal esta es una ley mataperros. Mi respuesta-folleto:
No cacho este arranque de Proanimal. Los caniles de la ley serán diseñados como caniles de tránsito, de donde los perros saldrán sólo vivos y en manos de individuos/agrupaciones q garanticen su “tenencia responsable”. Eso dice en el proyecto.
Raro tb q en este texto de ProAnimal se dice q esta ley está escrita por el ministerio de salud, cuando la escribió la comisión de salud (el ministerio de salud/bachelet precisamente proponía el sacrificio de los perros sanos, incluso la subasta, y se eliminó su texto/espíritu del boletín 6499-11).
Esto crea confusión.
El problema es cómo se gestionan los caniles. Los caniles en sí no son malos. Hay muchísimos modelos de caniles exitosos. Léase a Winograd y su revolución de los caniles en EEUU. Muestra q hay q trabajar con ganas, con criterios animalistas, a todas las bandas, con creatividad y mucho voluntario; y la plata no es lo más importante. Y los perros no tienen por qué ser sacrificados ni vivir en condiciones penosas en su (breve) paso por el canil.
Como quiera que sea, nosotros debiéramos ser quienes determinemos las condiciones en que vivan estos perros. Debe ser una exigencia a los políticos.
El objetivo específico de esta causa es q deje de haber perros sin hogar (ya sean perdidos o abandonados). Hay q implementar planes q impidan q un perro con nombre y hogar desaparezca en el limbo de la calle. Y en general hay q impedir embarazos irresponsables y ayudar a la convivencia entre especies.
A los q no obstante caen en la calle hay q reunificarlos con sus familiares o encontrarles nuevos hogares. Del modo más eficaz posible. Está en nuestras manos. La figura del canil refugio hace también sentido en un sistema ético, a decir del montón de casos exitosos conocidos. En esa dirección hay que trabajar. Winograd demostró q conceptos como ´sobrepoblación´ son mito, lo que permite avanzar sin este aterrador obstáculo poniéndonos la zancadilla y pinchándonos con el tridente.
El canil se puede convertir por supuesto en un centro donde lo único q se haga sea maltratar y matar perros. Pero también puede ser parte importante de una red de trabajo q comprende individuos, agrupaciones, Estado…. Debe ser gestionado con criterios animalistas. No es suficiente con abrir la puerta del canil, llenarlo de perros y no hacer más. Después alguien los matará, porque supuestamente no se podía hacer otra cosa contra tanta maldad de la gente y de los políticos, todavía más malos.
Pero sí se puede hacer mucho, y los animalistas/ciudadanos debemos ser parte de la solución. De hecho seguramente nada sería posible si no participase todo el mundo.
————————-
Y quién quiere eso? Quién quiere participar en un plan de muerte? Quién quiere repetir lo q se ha hecho hasta ahora en las perreras? Un perro q encontremos hoy en la calle debiera ser en primer lugar registrado para consulta de todo el mundo en lugares claros, también internet. Si los niños se perdieran en las calles de Santiago, ¿dirías q son niños abandonados y q qué pena porque no caben en otro sitio q ahí en la calle? ¿dirías q mejor en la calle que sacrificados? ¿o quizá muerto antes q en la calle? ¿Se te ocurriría quizá organizarte para sacarlos a la luz?
Hay países donde existen redes de ciudadanos detectives, donde incluso entrenan a perros para hallar perros perdidos. En Argentina durante todo un verano en balneario famoso estuvo sobrevolando avioneta con dirección web de perros perdidos (también han lanzado planes de reinserción social de perros, discuten un proyecto para crear un hospital público para animales…) Una vez la gente se engancha en una causa, se nos despierta la creatividad.
Junto a rastrear perdidos, pilar gordo es la esterilización masiva, la adopción; en red… todo un entramado de hogares nodriza; gente q socializa perros; q limpia caniles; q hace seguimientos de adoptados; agendas de eventos; publicistas, diseñadores; relaciones públicas, radio, tv…
¿Para qué se necesitan voluntarios?
“Yo reclutaría/despertaría a esa gente q está harta de luchar en contra y prefiere trabajar en colaboración para hacer algo en beneficio de los perros”.
Hay que arrancar con urgencia, arremangarse y trabajar en el marco de una ley q, gracias a todos, protege la vida de los perros. La ley la tenemos. Podemos meter la cabeza bajo tierra o aportar en la construcción del nuevo esquema. Parece q el gobierno destinará dinero a los municipios para el manejo del tema perros.Según yo debemos exigir que se implementen planes y programas q respondan a criterios animalistas, proteccionistas, éticos, profesionales; debemos exigir nuestra presencia en las instancias de decisión q se creen.
Yo empezaría sin más creando una plataforma, como decía la Pao drágnic, una campaña de gente con el común objetivo de reunificar a los perros perdidos de chile con sus familias.
Si logramos esto, reunificar al altísimo porcentaje de perdidos en las calles (70%?), estaríamos no sólo haciendo mucho por todas esas personas, humanas y no, sino tb por la moral de un país, q está empantanado en un problema q no puede solucionar, porque se niega a ver las cosas desde otra perspectiva, con optimismo. Esta campaña sería una campaña educativa, inevitablemente, al dar a conocer y generar información sobre este tema q nos preocupa.
[Luzma, precisamente hay q exigir q tengan voz personas con experiencia como la vuestra en manejo de caniles. Son cosas q hay q exigir ahora, creo yo. En lugar de oponerse, pedir el espacio de participación q corresponde. La idea es hacerlo todos juntos].
Luego me hago un storify con experiencias en otras latitudes sobre perros perdidos. Si alguien sabe que avise plis. fabiola se comprometió con su tremendo saber en webs, y paola y jocelyn.
beso
Campaña contra la indiferencia de Sobreviviendo. Sobreviviendo es una loable asociación de tres mujeres q prestan atención a los indigentes y sus perros:
“Sobreviviendo notó que el amor que una persona de precaria situación entrega a s u mascota es tan legitimo y valorable como el amor que entrega una familia acomodada a su peludo compañero. Por lo que se juntaron y crearon la agrupación con el fin de asistir al indigente y su mascota, la cual compone una familia no convencional, pero que para ellos son tan familia como cualquiera”.
Campaña No le Abandones, de Animalindos:
“ANIMALINDOS….Necesita pedirles que nos ayuden a difundir.
animalindos hará una campaña para tratar de disminuir lo que sucede cada año despues de las vacaciones. me refiero al abandono discriminado de mascotas.
para eso haremos 10.000 flyers que serán distribuidos en puntos vacacionales y stgo.
necesitamos sacar estos flyers esta semana. nos saldrá apróx. $131.000 hacerlos,
LES PIDO QUE NOS AYUDEN con la campaña para recolectar dinero para esto porfa.
POR FAVOR LOS QUE PUEDAN DEPOSITAR…
banco santander
cuenta corriente 4171586
rut 13.464.677-2
a nombre de carolina kottmann
animalindos@live.com
Afichismo al alcance de la mano. Este tipo pega postits en su ciudad (y luego les hace una foto), para recordar cosas por hacer…
Dependiendo del número de participantes se podría empapelar un barrio, una ciudad, un país…
