Hay organizaciones que se autodenominan ante cierto público protectoras de animales, cuando en realidad el objetivo que se definieron es proteger los derechos mercantiles de los explotadores de animales.
En ese plan, mantener a los animales en buenas condiciones no hace sino contribuir a una mejor calidad de los productos y una mayor aceptación de la gente, sensible a la crueldad con los animales.
Es el caso de la WSPA.
No existen ´derechos´ de los animales en su vocabulario. Existen “libertades”. Existen 5 libertades. Cuando el animal no tiene dolor, se dice que está libre de dolor, y así hasta cinco “libertades”, cinco obviedades (espacio para moverse, nutrición, atención sanitaria). No existe la libertad de vivir. Se inspira en la observación de los animales estabulados.
Las 5 libertades son presentadas como una lista de control para sopesar cuándo matar a un perro (véase el manual sobre “eutanasia” de perros de WSPA y coalición Icam). Los perros pasaron a tener ´necesidades´en vez de ´libertades´. Con la lista delante, el lector –el verdugo- sabrá si se satisfacen las necesidades del animal, y si no es así se justifica que el animal sea sacrificado. Se señala en los instructivos que las 5 necesidades es importante que sean estudiadas por los miembros de las cofradías, de modo que no pille nunca por sorpresa a nadie.
La WSPA justifica el sacrificio de perros cuando el canil que habitan está muy lleno, cuando los perros no son adoptados, cuando correrían peligro en la calle, etc.
La WSPA heredó la tabla de los 5 puntos del Concilio Granjero de Bienestar Animal, asesor de gobierno del Reino Unido. El origen preciso de los cinco puntos se desconoce. Yo me imagino a un traficante improvisando un contrato en un papel manchado de sangre contra la pared del matadero. En 1935.
El primer documento escrito donde se mencionan las 5 libertades es esta nota de prensa:
de diciembre de 1979, del Concilio Granjero de Bienestar Animal. En él se reconoce la existencia de un público preocupado por la crueldad con los animales, y la necesidad de abandonar la ganadería intensiva pero manteniendo la competitiviad en el mercado.
La WSPA está entre los miembros del Concilio.
La ONU y la UNESCO por su parte aprobaron la Declaración de los Derechos Animales de 1977. Empieza diciendo que todo animal posee derechos, y que el humano no puede atribuirse el derecho de exterminar a los otros animales o de explotarlos.
No obstante, la WSPA lanza gran campaña años después por una Declaración de Bienestar Animal, por el fin de la crueldad contra los animales, pidiendo a la ONU que la apruebe, cuando esto ya ha sido aprobado por la UNESCO y ONU etc. a través de la declaración de los Derechos Animales. Qué onda? La WSPA hace como si ese documento no existiera. Todo el mundo hace como si no existiera.
La campaña para eliminar la “culpa” al consumidor por comer animales incluye en 2008 la Primera reunión y formación de la Coalición Latinoamericana de Bienestar Animal, organizada por la WSPA , donde se señala como objetivo evitar que la gente caiga en el “vegetarianismo” por evitar la crueldad con los animales.
Cuando los miembros de una organización de ´protección´ animal hablan de ´necesidades´ en lugar de derechos de un animal, se está produciendo un fenómeno siempre llamativo: los defensores de los animales adoptan el lenguaje de los explotadores de los animales; las agrupaciones animalistas les hacen la pega, les ayudan en la sección márketing y añaden su nombre a la lista. En una petición de muerte.
