Proanimal Chile (Patricia Cocas, representante animalista en el senado), envió hoy un email campaña en contra de la ley q se sigue discutiendo en el senado (mañana pasa a a sala en pleno). Según ProAnimal esta es una ley mataperros. Mi respuesta-folleto:
No cacho este arranque de Proanimal. Los caniles de la ley serán diseñados como caniles de tránsito, de donde los perros saldrán sólo vivos y en manos de individuos/agrupaciones q garanticen su “tenencia responsable”. Eso dice en el proyecto.
Raro tb q en este texto de ProAnimal se dice q esta ley está escrita por el ministerio de salud, cuando la escribió la comisión de salud (el ministerio de salud/bachelet precisamente proponía el sacrificio de los perros sanos, incluso la subasta, y se eliminó su texto/espíritu del boletín 6499-11).
Esto crea confusión.
El problema es cómo se gestionan los caniles. Los caniles en sí no son malos. Hay muchísimos modelos de caniles exitosos. Léase a Winograd y su revolución de los caniles en EEUU. Muestra q hay q trabajar con ganas, con criterios animalistas, a todas las bandas, con creatividad y mucho voluntario; y la plata no es lo más importante. Y los perros no tienen por qué ser sacrificados ni vivir en condiciones penosas en su (breve) paso por el canil.
Como quiera que sea, nosotros debiéramos ser quienes determinemos las condiciones en que vivan estos perros. Debe ser una exigencia a los políticos.
El objetivo específico de esta causa es q deje de haber perros sin hogar (ya sean perdidos o abandonados). Hay q implementar planes q impidan q un perro con nombre y hogar desaparezca en el limbo de la calle. Y en general hay q impedir embarazos irresponsables y ayudar a la convivencia entre especies.
A los q no obstante caen en la calle hay q reunificarlos con sus familiares o encontrarles nuevos hogares. Del modo más eficaz posible. Está en nuestras manos. La figura del canil refugio hace también sentido en un sistema ético, a decir del montón de casos exitosos conocidos. En esa dirección hay que trabajar. Winograd demostró q conceptos como ´sobrepoblación´ son mito, lo que permite avanzar sin este aterrador obstáculo poniéndonos la zancadilla y pinchándonos con el tridente.
El canil se puede convertir por supuesto en un centro donde lo único q se haga sea maltratar y matar perros. Pero también puede ser parte importante de una red de trabajo q comprende individuos, agrupaciones, Estado…. Debe ser gestionado con criterios animalistas. No es suficiente con abrir la puerta del canil, llenarlo de perros y no hacer más. Después alguien los matará, porque supuestamente no se podía hacer otra cosa contra tanta maldad de la gente y de los políticos, todavía más malos.
Pero sí se puede hacer mucho, y los animalistas/ciudadanos debemos ser parte de la solución. De hecho seguramente nada sería posible si no participase todo el mundo.
————————-
Y quién quiere eso? Quién quiere participar en un plan de muerte? Quién quiere repetir lo q se ha hecho hasta ahora en las perreras? Un perro q encontremos hoy en la calle debiera ser en primer lugar registrado para consulta de todo el mundo en lugares claros, también internet. Si los niños se perdieran en las calles de Santiago, ¿dirías q son niños abandonados y q qué pena porque no caben en otro sitio q ahí en la calle? ¿dirías q mejor en la calle que sacrificados? ¿o quizá muerto antes q en la calle? ¿Se te ocurriría quizá organizarte para sacarlos a la luz?
Hay países donde existen redes de ciudadanos detectives, donde incluso entrenan a perros para hallar perros perdidos. En Argentina durante todo un verano en balneario famoso estuvo sobrevolando avioneta con dirección web de perros perdidos (también han lanzado planes de reinserción social de perros, discuten un proyecto para crear un hospital público para animales…) Una vez la gente se engancha en una causa, se nos despierta la creatividad.
Junto a rastrear perdidos, pilar gordo es la esterilización masiva, la adopción; en red… todo un entramado de hogares nodriza; gente q socializa perros; q limpia caniles; q hace seguimientos de adoptados; agendas de eventos; publicistas, diseñadores; relaciones públicas, radio, tv…
¿Para qué se necesitan voluntarios?
“Yo reclutaría/despertaría a esa gente q está harta de luchar en contra y prefiere trabajar en colaboración para hacer algo en beneficio de los perros”.
Hay que arrancar con urgencia, arremangarse y trabajar en el marco de una ley q, gracias a todos, protege la vida de los perros. La ley la tenemos. Podemos meter la cabeza bajo tierra o aportar en la construcción del nuevo esquema. Parece q el gobierno destinará dinero a los municipios para el manejo del tema perros.Según yo debemos exigir que se implementen planes y programas q respondan a criterios animalistas, proteccionistas, éticos, profesionales; debemos exigir nuestra presencia en las instancias de decisión q se creen.
Yo empezaría sin más creando una plataforma, como decía la Pao drágnic, una campaña de gente con el común objetivo de reunificar a los perros perdidos de chile con sus familias.
Si logramos esto, reunificar al altísimo porcentaje de perdidos en las calles (70%?), estaríamos no sólo haciendo mucho por todas esas personas, humanas y no, sino tb por la moral de un país, q está empantanado en un problema q no puede solucionar, porque se niega a ver las cosas desde otra perspectiva, con optimismo. Esta campaña sería una campaña educativa, inevitablemente, al dar a conocer y generar información sobre este tema q nos preocupa.
[Luzma, precisamente hay q exigir q tengan voz personas con experiencia como la vuestra en manejo de caniles. Son cosas q hay q exigir ahora, creo yo. En lugar de oponerse, pedir el espacio de participación q corresponde. La idea es hacerlo todos juntos].
Luego me hago un storify con experiencias en otras latitudes sobre perros perdidos. Si alguien sabe que avise plis. fabiola se comprometió con su tremendo saber en webs, y paola y jocelyn.
beso
