partidoanimalista:

ciudadanos convocados por Partido Animalista Holandés reúnen en 2 semanas y media 1/4 millón EUR y compran 100.000 m2 de naturaleza. Usaron redes sociales y radio. Se trata de un área vulnerable puesta a subasta por el gobierno. Este área es así rescatada de caer en manos de cazadores y ganaderos. “No se puede medir el valor de la naturaleza por el precio de su superficie”.

partidoanimalista:

Lo que ocurra con las distintas manifestaciones de vida en esos terrenos que el gobierno subastará próximamente se escapará de las manos de la ciudadanía. Caerán en manos de los interesados en ampliar cotos de caza, y caerán en manos de agricultores, que tampoco ofrecen garantías de que se respetará la vida.

partidoanimalista:

Dada la gran cantidad de incendios en granjas (millón y medio de muertos en los últimos seis años), y después de varios estudios, el gobierno holandés ha reconocido que los animales no pueden ser tratados como cosas, y que por tanto hay que adaptar a ello las instalaciones de las granjas. En este sentido será modificada la Ley de edificación de 2012.

La conclusión que correspondería, si consideramos que no son cosas, debiera ser no obstante que no deben ser usados, como si fueran cosas. ¿Se puede considerar esta modificación de la ley un avance hacia el reconocimiento del derecho a vivir de los animales; hacia el reconocimiento de los animales como personas? ¿O es un perfeccionamiento de las técnicas/instalaciones de explotación, en función de los beneficios de la industria, y que la consolida?  

A partir de enero de 2014 las granjas que se construyan (o reconstruyan) deberán ser de materiales no inflamables y los establos deberán ser accesibles desde el exterior directamente entre otras medidas. Pero no se convierte en obligatoria la instalación de indicadores de incendio o aspersores, ni en los nuevos ni en los establos existentes (y en estos nada será obligatorio).

Chapuza por donde lo mires (jurídica, lingüística, de albañilería).

Ya salieron los datos del ministerio de agricultura de Virginia con los asesinatos de Peta para 2012. De 1.877 animales que ingresaron en sus instalaciones, mataron a 1.675. Entregaron a 23 en adopción. [12 perros en adopción; 7 gatos en adopción; 6 conejos en adopción…]. Peta es un matadero.

(vía Nathan Winograd; 
Peta, a Cult-ure of death) 
No sólo mata, sino que tiene emprendida una campaña feroz en contra de los avances del movimiento Sacrificio Cero. 
 

[Pero la Asociación Médico-Veterinaria de Estados Unidos no se entera.]

[Alicia Graef] Por alguna razón, la Asociación Médico-Veterinaria de Estados Unidos (AVMA, por sus siglas en inglés) ha apoyado la operación quirúrgica para desvocalizar a perros y gatos para silenciarlos y la junta directiva está a punto de votar, esta semana, para perpetuar esta cruel política.

La desvocalización implica una intervención quirúrgica que no es menor y con un alto riesgo de complicaciones que utiliza sea una aproximación oral, o una laringotomía, que en lo esencial consiste en cortar o remover las cuerdas vocales de un animal –un polémico procedimiento que muchos veterinarios se niegan a realizar.

“El corte del tejido blando en la parte de atrás de la garganta es la cosa más dolorosa que existe. [sigue leyendo]

Movimiento 269

“Activistas hicieron un vídeo haciéndose marcar a fuego en la calle el número 269, el número de crotal de un ternero.

“A raíz de esta acción, a nivel mundial se están llevando a cabo una serie de actos de solidaridad que están dando vida a un verdadero movimiento llamado 269life. La gente de todo el mundo se está tatuando este número con el sentido de sentir en su propia piel el dolor y la esclavitud de los animales y volverse testigo de dicho dolor a través de la experiencia de ponerse en su lugar: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.359490594145652.87306.351005438327501&type=3

“Silent Scream” : activists branded alive in a shocking demo in Tel-Aviv! (por 269lifecom)

partidoanimalista:

[Se hace necesaria una ley que obligue a un etiquetado que indique si el producto ha sido testeado en animales; y si contiene elementos de origen animal. Otro proyecto de ley debe prohibir la experimentación]. Vídeo

“Más de un millón de animales habría vendido el Instituto de Salud Pública a laboratorios, para efectuar experimentos en los últimos 11 años. Una cifra que alertó a los grupos animalistas, que aseguran que ni hay transparencia para saber cuales son las empresas chilenas que hacen pruebas de sus productos en animales.

En Argentina, ciudadanos han redactado un proyecto de ley que exige un etiquetado claro:
 

Dicen así:

“QUEREMOS PRODUCTOS LIBRES DE CRUELDAD!!! Solicita mediante firma manuscrita y datos personales, la aprobación de un proyecto de ley que permita en Argentina, contar con el logo correspondiente (“cruelty free”) en los productos que consumimos a diario. El proyecto de ley, está siendo impulsado por nuestros amigos de MUNDO VEG (https://www.facebook.com/pages/Mundo-veg/245563425564994?fref=ts), allí puedes hacer contacto y pedir que te envíen a tu casilla de mail, las correspondientes planillas para juntar firmas y el texto del proyecto de ley completo, muchas gracias por ocuparte y trabajar por esta causa!
—-

Recuerda: 

Debes ser mayor de edad y argentin@.

Pide el material necesario en los siguientes sitios:

► https://www.facebook.com/pages/Mundo-veg/245563425564994?fref=ts

► Flor Molina: Mundo Veg (moly_tuss@hotmail.com)

► Planeta consciente: planetaconsciente2013@gmail.com (ref: pedido de planillas proyecto de ley)”

MAN (por Steve Cutts)

[Parque Nacional Yellowstone, Estados Unidos] [La temporada de caza en los estados aledaños al parque nacional se ha cobrado la vida de 257 lobos que traspasaron sus fronteras. Una tragedia.]

Los conservacionistas de Defenders of WildLive los estudian y los defienden. 

[lísperguer] En las últimas semanas se ha debatido intensamente sobre el borrador de un decreto del Ministerio de Agricultura que busca justificar el exterminio de los perros asilvestrados en zonas rurales por considerarlos una amenaza para los intereses de los ganaderos y para la conservación de otros “recursos naturales”. Pero la verdad es que el borrador de marras no se encuentra disponible en ninguna parte. En la página web del ministerio, las búsquedas son inútiles. Todo lo que sabemos son informaciones que han sido filtradas a la prensa aparentemente por los funcionarios mismos. Pese a ello, y ante la justificada desconfianza que provocan las iniciativas de los funcionarios de Agricultura cuando se trata de la ganadería, los animalistas ya se han echado a la calle para protestar contra el decreto que autorizaría la caza indiscriminada de los llamados perros asilvestrados desde Coquimbo hasta el extremo sur de Chile.

El diario Austral de Osorno es quizá la fuente más detallada sobre el tema. En su edición online del 29 de diciembre confirma las intenciones del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) de incluir a los perros asilvestrados en la lista de especies dañinas para poder cazarlos. Se justifica en la defensa de los intereses de los ganaderos, los que sufrirían grandes pérdidas (en realidad, 45 millones de pesos) por los ataques de estos perros contra su ganado. Según el SAG, al año los perros asilvestrados causarían la muerte de nada menos que 57 mil ovinos. Esta cifra extravagante es la que entrega el propio SAG, que tiene un obvio interés en justificar la matanza de perros. Sólo por razones epistemológicas, estas cifras deben ser interpretadas con extrema cautela, pues no provienen de investigaciones independientes. 

El decreto se encontraría en estos momentos siendo estudiado por Contraloría para determinar si se ajusta a derecho. Según el SAG, el decreto podría adquirir fuerza de ley pese a que no sea aprobado por el Congreso, porque sólo se trata de una modificación de la ley existente. Este argumento es dudoso y es lamentable que los funcionarios quieran eludir el debate público sobre el asunto. Para un tema tan importante y tan crítico en la conciencia nacional como la caza indiscriminada y permanente de una o más especies en función de los intereses de un grupo reducido de personas (los ganaderos) ciertamente tratar de evitar el debate y proceder por decreto daría una pésima señal a la ciudadanía, que es la que finalmente es responsable de que existan leyes que consideran el sacrificio de animales domésticos sanos (entre ellos los perros) como un delito grave. La ciudadanía debe hacer todo lo posible para impedir que los funcionarios se salgan con la suya e impongan su voluntad contra la opinión mayoritaria de los chilenos y las leyes de protección animal.

Pese al aire de seriedad con que se expresan los funcionarios del SAG, es evidente que no tiene demasiados argumentos y que sus bases metodológicas son extremadamente frágiles. No existen ni cifras ni estudios sobre la población de perros asilvestrados en las zonas rurales chilenas. Los estudios existentes han sido realizados por el propio SAG y no son, por tanto, fiables ni en cuanto a sus conclusiones ni en cuanto a su metodología ni en cuanto a su profesionalismo. Hay una evidente inconsistencia entre las cifras manejadas: por ejemplo, afirmar que los perros matan a 57 mil ovinos al año y decir que en Osorno, para nombrar una región, este año los perros han dado muerte a trescientos animales, suena dudoso, para decirlo generosamente. Igualmente, si como dice el SAG, las provincias de Chiloé, Río Negro y Puyehue son las más afectadas por los ataques de perros contra el ganado, y este año ha habido solo treinta ataques, ¿cómo se llega a esa impresionante cifra de 57 mil ovinos muertos por jaurías? Aquí es evidente que los funcionarios del SAG no cuentan con la preparación profesional suficiente como para realizar este tipo de investigaciones. Igualmente la conclusión de que como ha habido más denuncias, debe haber más perros, no tiene ninguna justificación y es un absurdo epistemológico. He oído como explicación que el estado recompensa a los ganaderos por cada cabeza de ganado que declaren como perdida. Si esto es así, es evidente que la falta de fiscalización y/o la complicidad del estado con los ganaderos, permite que los ganaderos afecten pérdidas inexistentes e inflen maliciosamente las cifras. Las autoridades deben poner fin a estas prácticas corruptas. La clase política debe intervenir. Considerando estas inconsistencias, sería aconsejable que se postergase toda decisión hasta que se realicen estudios fiables sobre el tema para ofrecer soluciones efectivas y que se ciñan a la ley de protección animal.

Tampoco es seguro que, como pretende el SAG, los ganaderos y otros grupos rurales no vean en este decreto un cheque en blanco para matar indiscriminadamente y sólo busquen un más bien aséptico control de población. Ni es seguro que la defensa de los intereses de la clase ganadera sea lo único que mueve al SAG. En una reciente columna, el presidente de la Sociedad de Fomento Agrícola de Temuco, Gastón Caminondo Vidal, ofrece una dramática y antojadiza descripción de la amenaza que representarían los perros libertos en el campo: “Recordemos que en el campo los niños caminan desde sus casas a la escuela, por caminos o senderos poco traficados, quienes con la inocencia propia de la edad, confían en estas mascotas y son presa fácil para animales agresivos. También mujeres cuando caminan largos trayectos al encuentro de locomoción, o los hombres mientras desarrollan sus faenas pueden ser testigos y sufrir ataques de perros vagos”. No se trata pues de la pérdida de ganado; a este peligro se agrega el de los ataques contra niños, contra mujeres e incluso contra hombres. Lo que el autor propone es simplemente el exterminio de los perros libertos o asilvestrados con el propósito de prevenir ataques futuros. La propuesta es ilegal, simplemente porque la legislación chilena prohíbe el sacrificio de animales domésticos sanos, entre los que se incluye a los perros en situación de calle, tanto en el campo como en la ciudad. El autor no ofrece ninguna cifra para sustentar su propuesta. Sólo ofrece comentarios histéricos e interesados.

Pepa García, en su blog Teleperra, propone que “los ataques de perros a grupos de otras especies se puede lograr implementando políticas de control de la natalidad e instalando sistemas adecuados de cercado y vigilancia de terrenos y otros métodos que desestimulen la aproximación de perros u otras especies a grupos o individuos en situación vulnerable”.
La Agrupación Amigos por los Animales de Osorno protestó contra los planes de matanza y pidió más informaciones sobre el decreto al SAG, que el organismo curiosamente se niega a entregar. Pero la opinión de su dirigente, María Teresa Pinochet, es muy sensata: la solución, dice, se debe encontrar en la esterilización y castración de los perros rurales y el mejoramiento de los cercados. Son soluciones evidentes. ¿Por qué no son mencionadas por el SAG? En realidad, intriga que los funcionarios no mencionen el cercado de los predios. Personas que viven en zonas rurales ganaderas en el sur de Chile me dijeron que las vallas que se siguen usando en los predios son las tradicionales de alambres (tendidos entre poste y poste) ideados para contener al ganado mayor, y no para impedir el ingreso de depredadores. Este sistema primitivo de vallado es totalmente insuficiente. ¿Será que los ganaderos no quieren gastar dinero en instalar sistemas modernos –incluyendo algunos de última tecnología que utilizan rayos láser? ¿Y por qué tampoco considera el SAG como solución la instalación de sistemas de vallado modernos, aparte de la esterilización y castración? Quizá los ganaderos exploten también tierras nacionales y no guarden su ganado en predios cercados, por lo que prefieren simplemente cazar a los perros antes que renunciar a la explotación de recursos nacionales que no debiesen estar autorizados a utilizar.

Los planes de exterminio del Ministerio de Agricultura coinciden con la propuesta para modificar actual y aberrante ley de protección animal, adelantada por un grupo de parlamentarios de izquierdas. Uno de los artículos que tienen en la mira es el 20, al que quisieran agregar la siguiente disposición: “El Estado deberá fomentar programas de control ético de la sobrepoblación canina y felina, teniendo como eje la esterilización y la educación de la tenencia responsable”. Esta propuesta se ajusta con la sensibilidad chilena actual, que busca proteger a los animales contra los maltratos, y respeta el espíritu de la ley de protección animal. El decreto que prepara el SAG busca todo lo contrario, niega el espíritu de la ley de protección animal y persigue el exterminio injustificado de los perros en situación de calle en zonas rurales. En realidad, aquí los únicos asilvestrados son los funcionarios del SAG.

Es de esperar que las autoridades tengan la sensatez suficiente como para rechazar estos planes criminales y respeten la palabra que empeñaron durante la campaña del presidente Sebastián Piñera, cuando el ex ministro Hinzpeter prometió que durante el gobierno de la coalición de derechas el mandatario no promulgaría ninguna ley que se apartase de la legislación (incluyendo la administrativa) actual que prohíbe el sacrificio arbitrario de animales domésticos, particularmente de perros, que en esta es considerado un delito grave.

Ojala que este debate sea también la ocasión para discutir el tema más amplio de la explotación animal. Reconociendo que los animales tienen derecho a la vida, el estado en realidad debiese iniciar estrategias para desincentivar el consumo de carne y productos de origen animal, impulsando proyectos para que los ganaderos se conviertan en productores agrícolas y la población disminuya su consumo (hoy inmoderado) de productos de origen animal para reducir la demanda, fomentando la alimentación sana (sin productos de origen animal) en escuelas y universidades públicas, en reparticiones oficiales como ministerios, y en cantinas militares y de las fuerzas de seguridad.
 

Más en teleperra relacionado:

Ministerio de Agricultura permite asesinato masivo de perros, guanacos y otras especies (vídeo por guidogirardi).

Ley de caza es inmoral e ineficiente. Necesidad de un departamento de conversión. 

Granjas ´ecológicas´- [el momento para el cese al fuego]
 

[lísperguer] En Chiloé, extremo sur de Chile, se sigue practicando la bárbara costumbre del ñochi: tras abalanzarse sobre el animal (usualmente un cordero), los nativos lo degüellan sobre una fuente en la que dejan escurrir su sangre para beberla o comerla aderezada con hierbas y verduras como cilantro, cebolla, ajo y ají. Algunos la beben así directamente. Otros esperan que la sangre cuaje (cuando adquiere la consistencia de gelatina) para consumirla. En otra variante, se le introducen al animal los aliños a través de la tráquea. Aparentemente el punto de esta receta era consumir la sangre pura y líquida y a temperatura del animal. En el artículo que estoy leyendo, se mencionan prácticas similares en Alemania, España, Italia y Yugoslavia. En lo esencial, la prieta o morcilla se hace del mismo modo, pero con la sangre cocida.

Según el antropólogo Fernando Maureira, el ñochi se reservaba a los niños (probablemente para convertirlos en hombres) y a los hombres adultos, y se desaconsejaba su consumo por mujeres. El veterinario Miguel Salgado señala que las enfermedades que se pueden adquirir, entre otras, por el consumo de sangre cruda incluyen la tuberculosis, la brucelosis, la leucosis y la salmonella. Según el jefe de la autoridad sanitaria de Osorno, Nicolás Daroch, el consumo de sangre cruda puede provocar incluso la muerte. El médico Felipe Ríos agrega que este consumo puede provocar leptospirosis (causada por una bacteria presente en la sangre de bovinos, porcinos, ovinos y equinos) y carbunclo. En el artículo se lee que el siete por ciento de las muertes por carbunclo se deben al consumo de sangre cruda.

Yo mismo, y otros amigos con los que he hablado sobre el tema, debimos consumir de niños esta infame preparación después de presenciar el brutal degollamiento de un cerdo, brutalidad que los campesinos celebran y consideran ocasión para celebrar fiestas con sus mujeres. El ñochi es solo una de otras prácticas igualmente aberrantes, entre las que cuento el charqui (carne seca, siendo especialmente repugnante la de animales de compañía, como el charqui de perro), el consumo de gatos (plato que los campesinos indígenas del norte de Chile ofrecen como picante de conejo) y el rodeo (la tortura reglamentada de animales de granja).

afiche jornada de adopción y última llamada a rescatistas on Flickr.